Справа № 2-4807/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.08.2011 року Солом’янський районний суд м. Києва,

      в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

      при секретарі –Бурій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Посилається на те, що 08.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2563/73/67693 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10942,00 доларів США строком до 08.02.2011 року із сплатою 12,950% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 08.02.2008 року, квитанцією №3 від 08.02.2008 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором №014/2563/73/67693 від 08.02.2008 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобов’язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Також, позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначених в кредитному договорі – п. 10.1 кредитного договору.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору №014/2563/73/67693 від 08.02.2008 року, йому була направлена вимога від 11.02.2010 року за №288/77 про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 15.02.2010 року.

Станом на 16.03.2011 року загальна сума заборгованості становить 8329,32 доларів США, що становить (за курсом НБУ станом на 16.03.2011 року) 66140,64 грн., яка складається з:

-     заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) –5449,87 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43275,79 грн.,

-          прострочена заборгованість за кредитом –1073,57 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 8524,90 грн.,

-          заборгованість за відсотками - 948,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7532,47 грн.,

-          пеня за прострочення погашення кредиту - 892,26 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7085,19 грн.

-          пеня за прострочення відсотків –1038,60 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 8247,20 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2563/73/67693 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10942,00 доларів США строком до 08.02.2011 року із сплатою 12,950% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Факт надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 08.02.2008 року, квитанцією №3 від 08.02.2008 року.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором №014/2563/73/67693 від 08.02.2008 року.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобов’язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашень.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Також, позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначених в кредитному договорі – п. 10.1 кредитного договору.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору №014/2563/73/67693 від 08.02.2008 року, йому була направлена вимога від 11.02.2010 року за №288/77 про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 15.02.2010 року.

Станом на 16.03.2011 року загальна сума заборгованості становить 8329,32 доларів США, що становить (за курсом НБУ станом на 16.03.2011 року) 66140,64 грн., яка складається з:

-     заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) –5449,87 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 43275,79 грн.,

-          прострочена заборгованість за кредитом –1073,57 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 8524,90 грн.,

-          заборгованість за відсотками - 948,59 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7532,47 грн.,

-          пеня за прострочення погашення кредиту - 892,26 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7085,19 грн.

-          пеня за прострочення відсотків –1038,60 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 8247,20 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.    

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).      

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 66140,64 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»суми сплаченого судового збору 661,41 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, –

        В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, заборгованість за кредитним договором №014/2563/73/67693 від 08.02.2008 року в сумі 66140,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, витрати по оплаті судового збору в сумі 661,41 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя