Справа № 2-3395/11

Справа № 2-3395/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"18" серпня 2011 р.

Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

    головуючої  судді                                         Астахової О.О.

    при секретарі:                                               Стукан Я.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КІА філія ТОВ «Український автомобільний холдинг», ТОВ «Український автомобільний холдинг», Автомобільної компанії «Богдан Моторс», ТОВ «Автотрейд-Київ»про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и  в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Автотрейд-Київ»заявив клопотання про витребування із ТОВ ТД «Євромоторс»сервісної книжки автомобіля КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачеві на праві власності, оскільки для встановлення у справі істини, відомості, що в ній містяться мають значення для справи.

Також, позивач заявив клопотання про витребування із ТОВ ТД «Євромоторс»оригіналу висновку експертного дослідження № 7009/10-18 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2010 року, оскільки останній було складено на підставі  звернення ТОВ ТД «Євромоторс».

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, які не заперечували проти задоволення даних клопотань, прийшов до висновку, що заяви позивача та представника відповідача  ТОВ «Автотрейд-Київ»про забезпечення доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

          Способами забезпечення доказів є  допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)  огляд  доказів,  у тому  числі  за їх місцезнаходженням.  У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

          Як було встановлено у судовому засіданні автомобіль КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачеві на праві власності, знаходиться на станції сервісного обслуговування ТОВ ТД «Євромоторс». Сервісна книжка на вказаний транспортний засіб також перебуває у ТОВ ТД «Євромоторс».

          Крім того, як вбачається з матеріалів справи, експертний висновок № 7009/10-18 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2010 року було складено на підставі листа генерального директора ТОВ «Торговий дім»Євромоторс».

          Згідно зі ст.. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки предметом розгляду справи є розірвання договору купівлі-продажу автомобіля  КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2 та стягнення грошової суми за вказаний автомобіль із відповідача, з підстав та обставин, які потребують  з»ясування, суд вважає, що для встановлення істини по справі необхідно витребувати  із ТОВ «Торговий дім»Євромоторс»сервісну книжку на автомобіль КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачеві на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області та оригінал висновку експертного дослідження № 7009/10-18 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2010 року для їх дослідження судом.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 133,135, 293,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів –задовольнити.

Забезпечити докази способом витребування з ТОВ «Торговий дім»Євромоторс»сервісної книжки на автомобіль КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачеві на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Васильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області та оригінал висновку експертного дослідження № 7009/10-18 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2010 року.

Оригінали вказаних документів передати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул.. О. Кошиця,5.

За минуванням потреби сервісна книжка на автомобіль КІА Саrеns, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, а також оригінал висновку експертного дослідження № 7009/10-18 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2010 року будуть повернуті до ТОВ «Торговий дім»Євромоторс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                     О.О. Астахова