Справа  № 2-3715/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, площею 904 кв.м. АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на підставі договорів купівлі-продажу від 04.05.2011 року їй належить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1006 від 17.12.1999 року земельна ділянка площею 0,0904 га АДРЕСА_1 була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2  Відповідно до Декрету КМУ «Про приватизацію земельних ділянок» №15-02 від 26.12.1992  року право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. ОСОБА_2 право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку реалізувати не може, тому що вже не є власником домоволодіння. Відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку і неможливість його отримання позбавляє позивачку права отримати земельну ділянку у власність.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов.

Відповідач  представник Ізмаїльської міської ради до судового засідання не з’явилась, надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі договорів купівлі-продажу від 04.05.2011 року ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1006 від 17.12.1999 року земельна ділянка площею 0,0904 га АДРЕСА_1 була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_2  

Відповідно до Декрету КМУ «Про приватизацію земельних ділянок» №15-02 від 26.12.1992  року право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи.

Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався, отримати його не надається можливим в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 вже не є власником домоволодіння.   

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.   

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.377 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 904 кв.м. по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           С. М. Пепеляшков