Справа № 2-706/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що проти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не заперечує та просить розгядати справу без її участі.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 жовтня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 231 (а.с. № 5).
Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 4).
В даний час відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідач працює на ремонтно-механічному заводі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом", має постійний дохід.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Вислухавши сторони, враховуючи позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як батька утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мар'ївка Доманівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2011 року та до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мар'ївка Доманівського району Миколаївської області, на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Мар'ївка Доманівського району Миколаївської області, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін
- Номер: 6/310/257/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-706/2011
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Савін О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 2/2205/83/2012
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-706/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Савін О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/1303/1936/11
- Опис: про визначення 3-ох місячного додаткового строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-706/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Савін О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011