ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"18" вересня 2006 р. |
Справа № 26/330-06-6514 |
Господарський суд Одеської області у складі :
головуючого судді Никифорчука М.І.
при секретареві Павлові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта”
до відповідача : суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення 29782,12 грн., -
у с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області від 16 серпня 2006 р. з суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в АБ „Південний” м.Одеса, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов*язкових платежів НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта” (02099, м.Київ, вул. Бориспільське шосе, 7Б; поштова адреса Київ-02140, а/с 95; р/р 260023010893 у ТОВ Комерційний банк „Актив-Банк”, МФО 300852, код ЄДРПОУ 32206630) стягнуто : основний борг в сумі 29 782 грн. 12 коп.; держмита в сумі 297 грн. 82 коп., та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення 28 серпня 2006 р. виданий наказ.
11.09.2006 р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення у вказаному рішенні арифметичної помилки -виправлення суми стягнення з відповідача з 29 782 грн. 12 коп. на 24 782 грн. 12 коп. та прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій в сумі 2009 грн. 41 коп. посилаючись на те, що згідно умов п.6.2 договору у разі порушення строку оплати товару відповідач сплачує позивачеві неустойку в розмірі 0,5% від уми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час порушення зобов*язань від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та вартість неоплаченого товару.
Додатковим рішення господарського суду Одеської області від 18 вересня 2006 р. з відповідача на користь позивача стягнуто штрафних санкцій в сумі 2009 грн. 41 коп.
Згідно вимог ст. 89 ГПК України, суддя має право за заявою сторони роз'яснити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення мали місце описи, які не зачіпають його суть тому можуть бути виправлені.
У вступній частині рішення внаслідок опису зазначено назва позивача : товариство з обмеженою відповідальністю „Дільче Віта” замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта”; не зазначено прізвище представника позивача Басаргіна О.Г.; у резолютивній частині неправильно вказана назва АБ „Південрий2 замість правильного АБ „Південний”, поштовий індекс відповідача НОМЕР_5 замість правильного НОМЕР_4, сума стягнення основного боргу вказана в сумі 29 782 грн. 12 коп. замість 24 782 грн. 12 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описи в рішенні господарського суду Одеської області від 16 серпня 2006 р. по справі № 26/330-06-6514 та зазначити :
- у вступній частині рішення : назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Дольче Віта”, прізвище представника позивача - Басаргіна О.Г.;
- у резолютивній частині : назву АБ „Південний”; поштовий індекс відповідача НОМЕР_4, суму стягнення основного боргу 24 782 грн. 12 коп.
Наказ господарського суду Одеської області від 28 серпня 2006 р. по справі № 26\330-06-6514 - вважати недійсним.
Суддя Никифорчук М.І.