Справа № 2н - 29

2007 р.

                                               У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року                                                                                   смт Віньківці.

            Суддя місцевого Віньковецького районного суду О.О. Потапов, розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу,

                                               В С Т А Н О В И В :

            До суду з заявою звернувся  комерційний банк „Приватбанк” просив видати судовий наказ за яким стягнути з боржника  ОСОБА_1 кошти в сумі 3301,73грн. та витрати пов'язані зі зверненням до суду.

            Боржник  ОСОБА_1 надав суду заяву в якій  зазначив, що борг його менший від зазначеної суми,оскільки він проплатив 1900 грн.

            Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у  прийнятті заяви про  видачу судового наказу  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Із заяви боржника поданої до суду 31.10.2007 року вбачається спір про право. За таких обставин   слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”.

                                   Керуючись ст. 100 ч.1 п.2 ЦПК України, суддя

                                               У Х В А Л И В :

            Відмовити заявнику ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” у видачі судового наказу, оскільки відповідно до надісланої до суду  заяви   ОСОБА_1 вбачається спір про право.

            Копію ухвали надіслати заявнику.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її ухвалення , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви.

            Суддя ---------------