справа № 1-104

2007 р.

                             В  И  Р  О  К             

                                                Ім'ям України

 06 вересня 2007 року                                                                  смт Віньківці

                    Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З.

З участю прокурора  Гриньківа В.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу  по обвинуваченню

                                   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця. гр.-на України, з середньою освітою, не судимого, перебуває у фактичному шлюбі, військовозобов'язаний, проживає в АДРЕСА_1.

             За ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 незаконно  виготовив та зберігав наркотичні  засоби за слідуючих обставин.

            30.05.2007 року  біля 14.00 год . в с. Дашківці, ВІньковецького району, Хмельницької області у ОСОБА_1 в сумці виявлено та вилучено 9,9 грамів особливо небезпечного  наркотичного  засобу - канабісу / маріхуани/.  Наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, шляхом куріння.

            В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та показав, що він працював  на будівництві церкви в с. Дашківці.  Приготував для себе коноплю. Він  її вживає від мігрені. Коноплю в нього вилучили працівники міліції в двох пакетах. Розкаявся. Повідомив, що проживає у фактичному шлюбі з  дружиною та виховує одну дитину.

            Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежився дослідженням доказів, дослідивши висновок експерта та характеризуючі данні особи.

            Із висновку судово - хімічної експертизи слідує, що  в пакетах  опечатаних печаткою УМВСУ  знаходиться речовина яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом / маріхуаною/ Маса її 5,9 та 3,6 г.

            ОСОБА_1 раніше не судимий / а.с.44 /, працює, характеризується як  комунікабельна та тактична особа яка користується авторитетом в колективі.

            Обставиною яка пом'якшує його покарання слід вважати щире каяття. Обставин які обтяжують покарання не добуто.

            Враховуючи, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, пом'якшуючу обставину, молодий вік підсудного, достатнім покаранням  для нього слід вважати покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

            Також з нього слід стягнути витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі  211,2 грн.

            Речовий доказ 9,9 грамів нарковмістимого засобу - знищити.

                                   Керуючись ст. 324, 325 КПК України суд

                                               З А С У Д И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі .

            Відповідно до  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк ОДИН рік.

            Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.

            Наркотичний засіб маріхуану вагою 9,9 грамів знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1   експертні витрати в сумі  211грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області / р-р 35228001000040, МФО - 815013, банк УДК у Хмельницькій області/.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

         Суддя __________