УКРАЇНА

Справа № 2о-20/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                29 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого          - судді Ритова В.І.

при секретарі         - Бережній О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа  Царичанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат моєї матері - ОСОБА_2, який на праві особистої власності мав домоволодіння в АДРЕСА_1. Після його смерті майном розпоряджалась моя мати - ОСОБА_3, але оформити його на себе не мала можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у померлого свідоцтва про народження. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 майном розпоряджається позивачка (ОСОБА_1). 18 липня 2006 року вона також звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було в цьому також відмовлено в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, не встановлення родинних відносин та факту належності документів. Звернувшись у державний архів Дніпропетровської області їй повідомили, що за 1913 рік запису про народження ОСОБА_2 немає, актові записи про народження за цей рік збереглися частково. Тобто за відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 не вдається встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3. 

У попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у попередньому судовому засіданні визнав викладені в заяві обставини і проти задоволення заяви не заперечував.

Таким чином заінтересована особа визнала всі обставини, на які заявник посилався на обґрунтування своїх вимог.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У попередньому судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно ОСОБА_2 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2).

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 235, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                               В.І. Ритов