Справа № 3-в-12/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року   

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

при секретарі –Вітічак О.Р.,

за участю представника Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області –Єременко І.Ю.,

прокурора –Горелко Д.В.,

розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби  Єременко Ірини Юріївни про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби  Єременко Ірина Юріївна звернулася до суду з поданням  щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, оскільки відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2011 р. судові матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли для виконання до Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області. 20.07.2011 р. до Комсомольської КВІ з»явився батько порушника –ОСОБА_3, який пояснив, що його син знаходиться в рейсі та т/х »з 20.06.2011 р., приблизний термін його прибуття –січень 2012 р. Таким, чином, станом на 21.07.2011 р. правопорушником не розпочато відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, яка підтримала подання та просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді восьми днів адміністративного арешту, думку прокурора, який не заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді восьми днів адміністративного арешту, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3.16.1–3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 р. якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.  Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів особової справи №178/2011, постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2011 р. ОСОБА_2  був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки від 04.07.2011 №42, виданої директором представництва «Інтерсмарт Компані Лімітед», ОСОБА_2 з 20.06.2011 р.  знаходиться в рейсі на т/х panto-1571»за межами території України, що є поважною причиною неявки порушника до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, оскільки виконання постанови суду можливе після повернення порушника з рейсу, тому вважає, що подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби  Єременко Ірини Юріївни задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби  Єременко Ірини Юріївни про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт  ОСОБА_2.

Повернути матеріали до Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області для виконання постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.06.2011 р. після повернення ОСОБА_2 з рейсу, розпочатого 20.06.2011 р.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:Л. А. Скрипнік