Справа № 3-в-14/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 серпня 2011 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
при секретарі –Вітічак О.Р.,
за участю представника Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області –Єременко І.Ю.,
прокурора –Горелко Д.В.,
розглянувши подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби Єременко Ірини Юріївни про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби Єременко Ірина Юріївна звернулася до суду з поданням щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, оскільки відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.05.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2011 р. судові матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли для виконання до Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області. За місцем проживання (АДРЕСА_1) правопорушнику неодноразово направлялись виклики для проведення з ним бесіди та роз»яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак він не з»являвся. За даними адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Інспектором Комсомольської КВІ 25.07.2011 р. здійснено вихід за адресою його місця проживання, однак порушник та жителі кв. 34 були відсутні, залишений виклик для явки в інспекцію на 29.07.2011 р. Інспектором повторно було здійснено вихід 29.07.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1, але двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів мешканців АДРЕСА_1 тривалий час не бачили, їх місцеперебування не відоме, надати письмове пояснення відмовилися. Інші дані щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_2 встановити не є можливим у зв»язку з відсутністю інформації можливого місця роботи правопорушника. Таким чином, станом на 01.08.2011 р. правопорушником не розпочато відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який просив замінити відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 р. якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.
Як вбачається з довідки інспектора Комсомольської КВІ від 25.07.2011 р. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак на момент здійснення перевірки правопорушника вдома не було, у дверях квартири була залишена повістка для явки до Комсомольської КВІ на 29.07.2011 р.
А згідно довідки інспектора Комсомольської КВІ від 29.07.2011 р. на момент перевірки двері квартири за зазначеною адресою також ніхто не відчинив. Зі слів мешканців АДРЕСА_1 вони тривалий час не бачили, їх місцеперебування не відоме, надати письмові пояснення відмовились.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає необхідним подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби Єременко Ірини Юріївни задовольнити.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 р., суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ст. лейтенанта вн. служби Єременко Ірини Юріївни про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 –задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, яке було накладено на нього відповідно до постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.05.2011 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративним стягненням у вигляді восьми днів адміністративного арешту.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:Л. А. Скрипнік
- Номер: 3/628/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 3-в-14/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 24.09.2011
- Номер: 3-в/510/18/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 3-в/231/3847/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи: клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 3-в/2343/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-14/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011