ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом Приватного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації"

до відповідачів   Закритого акціонерного товариства "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур";  Приватного підприємства "ЕКСПРЕС”, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС", ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень та передачи нерухомого майна. 

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Охотська Л.В., Пак О.І.

Від відповідача: Леснічевський Р.Г.- представник  ЗАТ  ОВТСО „Лазур”, ОСОБА_3 - представник  ОСОБА_2

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати недійсним рішення Ради Закритого акціонерного товариства "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" від 31.10.2005р. про передачу ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" ПП "ЕКСПРЕС" нерухомого майна: будівлі оздоблювального корпусу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, заг. пл. 8272,1кв.м., вартістю 1212000грн. у якості внеску до Статутного капіталу  Приватного підприємства "ЕКСПРЕС" згідно протоколу засідання Ради ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" від 31.10.2005р., визнати  недійсним статут Приватного підприємства "ЕКСПРЕС", зареєстрований у новій редакції 10.11.2005р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради, визнати недійсним передачу ЗАТ "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур" Приватному підприємству "ЕКСПРЕС" нерухомого майна згідно акту прийому-передачі від 11.11.2005р., визнати недійсним рішення Зборів засновників Приватного підприємства "ЕКСПРЕС" про передачу Приватним підприємством "ЕКСПРЕС" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" нерухомого майна згідно протоколу Зборів засновників Приватного підприємства "ЕКСПРЕС"  №2 від 19.12.2005р., визнати недійсним передачу Приватним підприємством "ЕКСПРЕС" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" нерухомого майна: будівлі оздоблювального корпусу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, заг. пл. 8272,1кв.м., вартістю 1212000грн. у якості внеску до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС", визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС", зареєстрований у новій редакції 03.01.2006р. державним реєстратором   виконавчого комітету Одеської міської ради, виключити із Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС" нерухоме майно: будівлі оздоблювального корпусу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, заг. пл. 8272,1кв.м., вартістю 1212000грн.

Представник  відповідача  ЗАТ  ОВТСО „Лазур” та представник ОСОБА_2 позов не визнають на підставах, викладених у відзиві на позов.

Представниками позивача заявлено повторне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до ст. 27 ГПК України, а саме:  УПФУ в Суворовському районі м. Одеси, Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Одеській області, Державного центру зайнятості Суворовського району м. Одеси, Другої ДВС у Суворовському району м. Одеси, права яких порушені, а також про залучення до участі у справі прокуратури Одеської області.

Поряд з цим Другою ДВС у Суворовському району м. Одеси заявлено клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи на стороні позивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Зазначені клопотання задоволенню не підлягають, тому що заявниками не доведено, що на момент розгляду даної справи права вищевказаних осіб порушені, а також те, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для  представництва інтересів громадянина або держави.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Однак відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є суб'єктами підприємницької  діяльності у розумінні ст.1 ГПК України, а є фізичними особами.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню, тому що даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Керуючись п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.