Судове рішення #17950982

Новотроїцький районний суд Херсонської області

                                                                                                          1-35/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                                                         Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  - Соляник  Н.  І.

при секретарі - Овсянніковій Т. М.

прокурора –Мананкової Т.О.

підсудного –ОСОБА_1

адвоката-захисника –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, депутатом не являється, раніше не судимого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов’язаного, у вчиненні злочину за ст. 225 ч. 1 КК України, -  

 

                  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому що, він в грудні, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2 від 05.07.2007 року, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, займаючись спеціалізованим видом торгівлі, а саме здійснюючи роздрібну торгівлю пестицидами та агрохімікатами, а також - насіння сільськогосподарських культур, з торгівельної точки «Кіоск», розташованої в АДРЕСА_2 умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на збагачення за рахунок реалізації контрафактної (фальсифікованої) продукції, маючи у володінні насіння дині «Амал»F1 фасовкою по 1000 насінин, виробника фірми CLAUSE, видаючи їх за оригінальні, шляхом обману, реалізував 40 упаковок вказаного насіння громадянину ОСОБА_3 за ціною 350 грн. за упаковку, що спричинило останньому матеріальних збитків на суму 14 000 грн. та - 12 упаковок громадянину ОСОБА_4 за ціною 350 грн. за упаковку, що спричинило останньому матеріальних збитків на суму 4200 грн. та після отримання зазначених коштів розпорядився ними за власним розсудом.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин –обман покупців під час реалізації товарів, якщо ці дії вчинені у значних розмірах, передбачений ст. 225 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена, вину визнає та щиро розкаюється в скоєному і подав до суду письмову заяву, за якою просить застосувати щодо нього акту амністії і звільнити його від покарання, так як він на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році»має батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які досягли 70-річного віку у яких інших працездатних дітей окрім нього не мають.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви підсудного не заперечує, наполягає на звільненні підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року і закриття кримінальної справи.

Згідно до ст. 1 п. «є»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та які  на  день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»мають  одного  чи  обох батьків,  які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи,  за умови,  що в цих батьків немає  інших працездатних дітей. Також, ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, передбачає звільнення  від  кримінальної  відповідальності   в  порядку та на умовах, визначених ЗУ «Про амністію», осіб, які підпадають під дію статті 1 даного Закону,  кримінальні справи  стосовно  яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами,  а так само розглянуті судами, але вироки не  набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності вищевказаним Законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, раніше не судимий,  та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»має батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які досягли 70-річного віку у яких інших працездатних дітей окрім нього не мають,  в зв'язку з чим він підпадає під дію ст.1 п. «є», ст.8,9 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора який не заперечує про закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від покарання, також ту обставину що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину віднесеного до категорії середньої тяжкості, скоєного до набрання законної сили ЗУ «Про амністію», суд вважає за необхідне закрити провадження в справі та звільнити підсудного від відбування покарання.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений ОСОБА_3 в сумі 24000 гривень, ОСОБА_4 в сумі 14200 гривень, відповідно до ст. 28 КПК України, суд приходить до висновку, що слів залишити цивільний позов без розгляду, так як провадження по справі закривається, в такому разі цивільні позивачі мають право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про речові докази, відповідно до ст. 81 КПК України суд приходить до висновку що речові докази (а.с. 34,35,39, 72-1) порожня упаковка насіння дині Амал-F1 партії С25301 штрих код №00168607С25301; DVD-R диск VERBATIM ємністю 4,7 GB на якому міститься відеозапис: файл 001.аvi розміром 547 МБ (574 240 768 байт), підлягає залишенню в матеріалах справи, а речові докази 35 упаковок насіння дині Амал-F1 фасовкою по 1000 насінин партії В66879 та 12 упаковок насіння дині Амал-F1 фасовкою по 1000 насінин партії В66877, підлягає поверненню власникам.

Арешт на особисте майно належне підсудному ОСОБА_1 –автомобіль НОМЕР_1, підлягає зняттю.

Відповідно до ст.1 п. «є», ст. 6,8-10  Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, ст. 85,86 КК України та керуючись ст. 282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 225 ч. 1 КК України, відповідно до ст.1 п. «є», ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” № 3680-ІV в редакції від 08.07.2011 року

Кримінальну справу провадженням, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Речовий доказ (а.с. 34,35,39, 72-1) порожня упаковка насіння дині Амал-F1 партії С25301 штрих код №00168607С25301; DVD-R диск VERBATIM ємністю 4,7 GB на якому міститься відеозапис: файл 001.аvi розміром 547 МБ (574 240 768 байт), - залишити в матеріалах справи, а речові докази: 35 упаковок насіння дині Амал-F1 фасовкою по 1000 насінин партії В66879 та 12 упаковок насіння дині Амал-F1 фасовкою по 1000 насінин партії В66877, - повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Цивільний позов  заявлений ОСОБА_3 в сумі 24000 гривень та ОСОБА_4 в сумі 14200 гривень, - залишити без розгляду. Роз’яснити цивільним позивачам їх право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід, ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Арешт на особисте майно належне засудженому ОСОБА_1 –автомобіль НОМЕР_1, - зняти.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 (сім)  діб з дня її проголошення через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області                                                                                     Соляник Н.І.  

  • Номер: 11/776/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 11-кп/786/403/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 11-п/776/140/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. 367 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 11/776/30/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. ст. 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 2-р/776/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 1-в/754/273/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 11-кп/786/610/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 11-п/786/444/18
  • Опис: Ричка М.М. - заява про перегляд вироку по нововияввленим обставинам
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 11-кп/814/846/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 1-в/552/196/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 11/4805/8/21
  • Опис: по обвинуваченню Романюка М.М. за ч.2 ст.366,ч.2 ст.367 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 1/1423/5139/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1/2210/1515/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 1-в-678-13/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2014
  • Дата етапу: 11.04.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/184/11
  • Опис: ст125 ч.1 ст.166 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1-в/487/313/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1-в/759/197/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/0418/8/2012
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 21.02.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/6832/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Соляник Н. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація