Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-845/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року                                                               Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

з участю позивача – ОСОБА_1;

представника відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Новотроїцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка залишила на його ім’я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Новотроїцького району від 16.05.2009 року реєстраційний номер №29 на земельну ділянку, посвідчена державним актом серії НОМЕР_1 загальною площею 10,20 га., виданий 27.12.2002 року на ім’я, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2. Для оформлення спадщини він звернувся до державної нотаріальної контори, однак виявилося, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Про існування встановленого законом строку він не знав, вважав, що можливо звернутися для оформлення спадщини у будь який час. Він являється спадкоємцем за заповітом, однак пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку з юридичною неграмотністю. Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визнати причину пропуску строку поважною.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві, наполягає на задоволені позову і визнанні додаткового строку для прийняття спадщини. Судові витрати просив віднести за його рахунок та з відповідача не стягувати.

Представник відповідача  до судового засідання не з’явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, згоден визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачеві. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Вислухавши пояснення сторони, перевіривши  матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, який позивач пропустив з поважної причини, оскільки він є юридично неграмотним. Суд визнає причину пропуску строку поважною, та вважає можливим його відновити, згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України.    

Відповідно до ст. 1272 ЦК України та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування ” від 30.05.2008 р., якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то  суд може визначити додатковий  строк достатній для подання ним заяви про прийняття  спадщини. Отже, є підстави для задоволення позову в повному обсязі та поновлення строку і визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у суді довів факт поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він є юридично необізнаною людиною. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заява повністю задоволена то суд, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 54 гривні на рахунок позивача.

На підставі зазначеного, ст. 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування ” від 30.05.2008 р. і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,–задовольнити.

Визначити  додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцю АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:                                                                                       Соляник Н.І.