Судове рішення #1795075
Справа № 2-691/08

Справа № 2-691/08

 

РІШЕННЯ

іменем  України

03 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

       при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір від 03.11.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На сьогодні відповідач свої обов'язки по зазначеному договору належним чином не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 3164,89грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог  та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. 

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір від 03.11.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На даний момент відповідач свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в результаті чого, станом на 07.12.2007р. заборгованість відповідача складає 3164,89 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд  -

 

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 3164,89грн. (Три тисячі сто шістдесят чотири грн. 89коп.) заборгованості по кредитному договору від 03.11.2006р., який було укладено між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”  та ОСОБА_1, та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 3245,89грн. (Три тисячі двісті сорок п'ять грн. 89 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

Суддя                                                                 В.В.Решетов

  • Номер: 6/488/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Решетов В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація