Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-302/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року                                                            смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області  Прищепа Т.  П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, тимчасово проживаючу АДРЕСА_1, громадянку України, українку, перебуваючи в декретній відпустці, на утриманні четверо малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

         за ст. 173  КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

           16.09.2009 року біля 11.00 год. громадянка ОСОБА_1 в с. Киянка, Ємільчинського району Житомирської області, у приміщенні сільської ради, вчинила суперечку з працівниками сільської ради, при цьому висловлювалася в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила адміністративне правопорушення передбачене                     ст. 173 КУпАП.

          В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та пояснила суду, що спір між нею та працівниками сільської ради виник з приводу не видачі їй довідки за якою вона звернулася дві неділі тому. Працівниця сільської ради також ображала її нецензурними словами. Просила суд не застосовувати до неї штрафних санкцій, оскільки на утриманні четверо дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, адміністративне правопорушення вчинила вперше, у вчиненому щиро розкаюється.

          Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала у вчиненому розкаялася, на утриманні четверо малолітніх дітей, вчиненим правопорушенням не спричинено шкоди державним інтересам, власності, охоронюваним законом інтересам громадян, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

          ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:Т. П. Прищепа