ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2006 р.

Справа  № 26-8/259-06-6140А

За позовом : малого підприємства „Альтаїр” у вигляді ТОВ

до відповідача : Рахункової палати України в особі Спеціальної контрольної комісії з питань

державних закупівель

про скасування рішення  та зобов*язання прийняти рішення

                                                             Суддя     Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати України № 5/6-скп-44Р від 21.04.2006 р. про залишення скарги ТОВ МП „Альтаїр” щодо неправомірності проведення процедури закупівлі Черкаською обласної лікарнею без задоволення  та зобов*язання  Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати прийняти рішення про задоволення скарги  України малого  підприємства „Альтаїр„ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.  

Представники сторін в судове засідання повторно не з*явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду із вимогами про скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати України № 5/6-скп-44Р від 21.04.2006 р. про залишення скарги ТОВ МП „Альтаїр” щодо неправомірності проведення процедури закупівлі Черкаською обласної лікарнею без задоволення та зобов*язання  Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати прийняти рішення про задоволення скарги України малого підприємства „Альтаїр„ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.  

Позивач повторно не з*явився на засідання господарського суду, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини не прибуття  суд не повідомив, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини  неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктом 3 статті 128, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 155, пунктом 16 часини 4 статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, –

                                                    у х в а л и в :

Позов малого  підприємства „Альтаїр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати України № 5/6-скп-44Р від 21.04.2006 р. про залишення скарги малого  підприємства „Альтаїр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю щодо неправомірності проведення процедури закупівлі Черкаською обласної лікарнею без задоволення та зобов*язання Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель Рахункової палати України прийняти рішення про задоволення скарги малого підприємства „Альтаїр” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без задоволення - залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено.   

            Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.