_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-218/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.04.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретарей Коваля В.П., Яковенко Н.А.,
прокурора Короткого Н.Н.
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со среднее-специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Охранно-детективное агентство «Легион-правопорядок», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 01.09.2007 года согласно приказу №33-к подсудимый ОСОБА_2 был назначен на должность мастера-приемщика ООО «Интер-Авто», расположенного по ул. Люстдорфская дорога, 55-А в г. Одессе и, в тот же день, 01.09.2007 г. руководством предприятия с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому подсудимый ОСОБА_2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
Приказом № 2-0 от 11.01.2008 года в ООО «Интер-Авто»был создан магазин, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 55-А, по продаже запасных частей розничным потребителям, этим же приказом мастеру-приемщику СТО ООО «Интер-Авто», подсудимому ОСОБА_2, было вменено в обязанности заказ и реализацию запчастей конечному потребителю.
01.08.2008 года на основании приказа № 45-К подсудимый ОСОБА_2 был переведен с должности мастера-приемщика СТО на должность эксперта по запасным запчастям, в его обязанностями входило: заказ и реализация запасных частей клиентам; получение товарно-материальных ценностей со склада ООО «Интер-Авто»по накладным на внутреннее перемещение; продажа их в розничной торговле, а по факту продажи - сдача торговой выручки в кассу предприятия; ведение учета товарно-материальных ценностей.
Так, по накладным на внутреннее перемещение подсудимый ОСОБА_2 получал со склада ООО «Интер-Авто»запчасти для реализации в магазине, после чего выписывал покупателю розничную накладную на отпуск товарно-материальных ценностей из магазина и покупатель должен был оплачивать указанную в накладной сумму через кассу предприятия. Однако, подсудимый ОСОБА_2 не выписывал розничные накладные по некоторым накладным на внутреннее перемещение, а получал от покупателей наличные денежные средства, которые в кассу предприятия не вносил, а присваивал.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 11.01.2008 года по 31.03.2008 года, при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства, которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто» на сумму 1131 грн.
Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества , принадлежащее ООО «Интерн-Авто», подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г. при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто»на сумму 23083,02 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г., при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто»на общую сумму 31452,70 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто» на общую сумму 47941,20 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто» на общую сумму 27633,29 грн
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 01.04.2009года по 30.06.2009года, при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто»на общую сумму 24921,69 грн
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 01.07.2009г. по 30.09.2009г., при продаже товарно-материальных ценностей не выписывал розничные накладные и принимал от покупателей наличные денежные средства которые в кассу ООО «Интер-Авто»не сдавал и незаконно присвоил и растратил денежные средства принадлежащие ООО «Интер-Авто»на общую сумму 34418,07 грн
При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально ответственного лица, подсудимого ОСОБА_2, по состоянию на 11.12.2009 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей принадлежащих фирме ООО «Интер-Авто»на общую сумму 191878, 31 грн., которая образовалась в период времени с 11.01.2008 г. по 11.12.2009 года, что более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на момент совершения преступления, и является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый ОСОБА_2 он действительно присвоил имущество ООО «Интер-Авто»в виду тяжелого материального положения, вызванного смертью ребенка, болезнью отца- инвалида. Однако в настоящее время он устроился на работу и приложит все силы к погашению причиненного вреда.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности с ОСОБА_2 от 01.09.2007 года ( т.1 л.д. 22);
- Свидетельство о государственной регистрации ООО «Интер-Авто» ( т.1 л.д.24);
- Статус ООО «Интер-Авто»(т.1 л.д. 25-49);
- Приказ № 45-К от 01.08.2008 года о переводе ОСОБА_2 (т.1 л.д.53);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.32-66);
- актом инвентаризации по состоянию на 11.12.2009 года (т. 1 л.д. 55-70);
- Журнал- ордер и Ведомость по учету 28.2 Товары в торговле за 01.01.2008-11.12.2009 ( т.1 л.д.71-122);
- заключением специалиста по исследованию документов ООО «Интер-Авто», согласно которому экспертом по запястным частям, подсудимым ОСОБА_2, был нанесен ущерб фирме ООО «Интер-Авто» на общую сумму 191878,31 грн. (т. 1 л.д.123-126);
- заключением судебно-экономической экспертизы №12/889 от 23.02.2010 г., согласно которого акт инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Интер-Авто» по состоянию на 11.12.2009 года подтверждается экспертом в полном объеме. Недостача товарно-материальных ценностей ООО «Интер-Авто»в сумме 191 878,31 грн. образовалась в период времени с 11.01.2008 г. по 11.12.2009 г., а именно: в 1 квартале 2008 года –1131,00 грн.; во 2 квартале 2008года –23083,02 грн.; в 3 квартале 2008 года –31452,70 грн.; в 4 квартале 2008 года –47941,20 грн.; в 1 квартале 2009 года –27633,29грн.; во 2 квартале 2009 года – 24921,69 грн.; в 3 квартале 2009 года –34418,07 грн.; в 4 квартале 2009 года –1297,34 грн., которые были получены материально ответственным лицом подсудимым ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 11-30).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 191 ч.5 УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, находящегося в ведении лица, совершенное в особо крупных размерах. Признак «которое было вверено лицу» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: первую судимость, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств (смерть ребенка), наличие на иждивении отца - инвалида 2 группы, пострадавшего в результате Чернобыльской катастрофы, который нуждается в материальной поддержке и помощи. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Принимая во внимание то, что по делу имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих общественную опасность совершенного ОСОБА_2 преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением действия ст. 69 УК Украины, т.е. назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 191 ч.5 УК Украины.
Кроме этого суд принимает во внимание то обстоятельство, что со времени совершения преступления прошло около двух лет, за это время подсудимый ОСОБА_2, находясь на свободе, вел законопослушный образ жизни, трудоустроился, по работе характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, частично возместив ущерб. Кроме этого, суд учитывает мнение представителя гражданского истца, который обратился к суду с просьбой не лишать подсудимого ОСОБА_2 свободы, т.к. находясь на свободе и работая, он быстрее сможет возместить причиненный ущерб, в соответствии с достигнутым соглашением. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 твердо встал на путь исправления и его возможно исправить без отбывания наказания с испытанием, т.е. суд считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.
Также суд считает необходимым с учетом требований ст.77 УК Украины не назначать обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба, т.к. признан подсудимым и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, и назначить ему наказание с применением действия ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать материально-ответственные должности на срок три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания на срок три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Интер-Авто»181 878 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) грн. 31 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: