_______________________________________________________________________

Дело №  1-540/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи            Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                             Бейбутян К.А.,

прокурора                                                  Голотовой К.А.,

потерпевшего                                      ОСОБА_1,   

защитника                                                ОСОБА_2,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в зале суда  уголовное дело  по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на содержании н/л дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2; в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 16 августа 2010 года около 00.30 часов подсудимый ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на площади Независимости в г.Одессе, пошли за проходившим мимо потерпевшим ОСОБА_1 до дома АДРЕСА_3, где с целью завладения имуществом последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении ему ударов в область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны подглазничной области с переломом костей лицевого черепа по типу ЛеФор-1, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. После этого подсудимый ОСОБА_3 и неустановленные лица завладели имуществом потерпевшего, а именно: наручными часами фирмы "Гансу", стоимостью 340 гривен, сумкой, не представляющей материальной ценности, в которой находился нетбук "Хьюлет Паккард", стоимостью 3000 гривен, флеш-память 8 Гб, стоимостью 200 гривен, и кожаный кошелек, стоимостью 80 гривен, в котором находились деньги в сумме 4200 гривен; мобильным телефоном "Nokia N82", стоимостью 2680 гривен, с сим-картой "Билайн", №НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен, с денежными средствами на счету телефона в сумме 12 гривен, чем причинили ущерб на общую сумму 10532 грн. После этого подсудимый ОСОБА_3 совместно с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.  

Кроме того, 03 сентября 2010 года около 20.00 часов возле дома АДРЕСА_4,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ОСОБА_3 вступил с двумя неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством потерпевшего ОСОБА_4, для чего неустановленное лицо нанесло последнему несколько ударов в область лица, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После этого подсудимый ОСОБА_3 совместно с двумя неустановленными лицами принудили потерпевшего ОСОБА_4 покинуть автомобиль ЗАЗ 110307, г/н НОМЕР_2, завладели указанным транспортным средством, и скрылись на нем с места совершения преступления. После этого подсудимый ОСОБА_3 совместно с двумя неустановленными лицами оставили данное транспортное средство возле дома № 16 по улице Академика Королева в г. Одессе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данные преступления по необдуманности из-за тяжелого материального положения, однако все украденное имущество возвращено потерпевшим.

           Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

по факту нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_1:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 16.08.2010 года примерно в 00.30 часов он шел по улице Радостной в г. Одессе и к нему подошло двое молодых парней, среди которых был подсудимый, который ударил его в лицо рукой, от чего он, потерпевший, упал на землю. Подсудимый бил его по голове, били также и другие парни, после этого у него сорвали наручные часы, сумку в которой был нет-бук, флеш-память, кошелек, в котором были деньги в сумме 4200 грн. и документы, также из брюк вытащили мобильный телефон с сим-картой. Всего ему, потерпевшему, причинили ущерб на сумму 10532 грн. От полученных побоев долго лечился, так как у него было повреждено лицо;

- протоколом изъятия у ОСОБА_5 мобильного телефона "Nokia", похищенного у ОСОБА_1 (л.д. 61 т.2);

- протоколом изъятия у подсудимого ОСОБА_3 кожаной сумки с нетбуком, принадлежавшим ОСОБА_1, а также пенсионными карточками на имя ОСОБА_1 (л.д. 65 т. 2);

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_1 ОСОБА_3 от 10.09.2010 г. (л.д. 92 т. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2010 г., в ходе которого в АДРЕСА_2, были изъяты визитки, похищенные у ОСОБА_1 (л.д. 113 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3880 от 12.10.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны подглазничной области с переломом костей лицевого черепа по типу ЛеФор-1, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 145-146 т. 2);

- вещественными доказательствами (л.д. 90-91, 109 -110 т.2);  

по факту завладения транспортным средством ОСОБА_4:

          - показаниями потерпевшего данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 03.09.2010 г. он работая в такси вез четверых пассажиров, среди которых был подсудимый ОСОБА_3, так, подъехав к дому АДРЕСА_4, пассажиры попросили его остановиться, после чего один из мужчин нанес ему несколько ударов и сказал выйти из автомобиля, а ОСОБА_3 завладел его автомобилем ЗАЗ 110307, г/н НОМЕР_2, и уехал с места происшествия (л.д. 26-29 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.11.2010 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 30.09.2010 г. совместно с тремя мужчинами с применением насилия незаконно завладели его автомобилем (л.д. 44 т. 1);

          - вещественным доказательством –автомобиль ЗАЗ 110307, г/н НОМЕР_2, который выдан потерпевшему ОСОБА_4 под сохранную расписку (л.д. 32-33 ч.1).

Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.

          Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого  подлежат квалификации:

-  факту завладения транспортным средством ОСОБА_4 –по ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;

- по факту разбойного нападения на ОСОБА_1  –  по ст. 187 ч. 2 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.  

          При назначении подсудимому  ОСОБА_3 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый  ОСОБА_3 совершил два тяжких преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: отсутствие судимостей в силу ст. 89 УК Украины, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, наличие на его содержании несовершеннолетней дочери 2000 года рождения и отца- инвалида.    

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих  степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности ОСОБА_3, суд считает возможным и целесообразным  назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией  ст. 187 ч. 2 УК Украины, т.е. применить действие ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 разрешен в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:  

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему  имущества,

- по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.   

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 09.09.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей.   

Вещественные доказательства по делу (л.д. 33-34 т. 1; л.д. 90-91, 109-110 т. 2) - считать возвращёнными потерпевшему по делу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым  ОСОБА_3 - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

                    Судья: