Справа № 1-1/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"25" липня 2007 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого-судді                              Чауса М.О.

при секретарі:                              Майстренко В.В.

за участю прокурора:                    Скабінок О.М.                                                  

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Щорс, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1. раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені  злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, справа слуханням призначалася на 21.11.2006 року на 16 годин, на 08.12.2006 року на 10 годин , на 27.12.2006 року на 15-00 годин, на 19.01.2007 року на 15-00 годин, на 14.02.07 року на 15-00 годин, на 26.03.07 на 14-00 годин, на 25.04.07 року на 11-00 годин, на 25.05.07 року на 11-00 годин, на 26.06.07 року на 11-00 годин, на 25.07.07 року на 11-00 годин, проте підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. про причини неявки суду не повідомляла.

Згідно постанов суду  від 19 січня 2007 року, 14 лютого 2007 року, 14 березня 2007 року, 25 травня, 25 червня до підсудної ОСОБА_1було застосовано примусовий привід відповідно на 14.02.2007 року, на 14.03.2007 року, на 25.06.2007 року, 27.06.2007 року виконано не було. У відповідності ж до рапорту працівників міліції, остання за місцем свого проживання не перебуває.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що підсудна належним чином повідомлялась про день та час розгляду даної кримінальної справи, однак на виклики суду в судове засідання не з”являється, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від явок до суду, а справу без її участі розглянути неможлоиво, тому просила оголосити підсудну ОСОБА_1 у розшук і змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Враховуючи, що явка підсудної ОСОБА_1 в судове засідання є обв”язковою, оскільки розглянути справу у її відсутності суд не має можливості, що є підставою, що є підставою для оголошення розшуку ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280 ч. 2, 151 ч. 2, 165, 288 КПК України, суд,-

              П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук  підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3. При затриманні ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  КК України призупинити до її розшуку.

Проведення розшуку доручити Дніпровському  РУ ГУ МВС України в м.Києві.   Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м.Києва.

Суддя: