Справа № 1-1/2011
В И Р О К
іменем України
"06" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Папенко Т.В.
за участю прокурора Постемської Ю.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Щорс, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України, суд –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 25.10.2002 року, знаходячись в кв. 8 по пр.-ту Перемоги, 5 в м. Києві, вступивши в попередній зговір з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання кредиту в кредитній спілці «Чемпіон-1», що в м. Києві, вул. Дніпровська Набережна підробили довідку про доходи ОСОБА_1, яка видана ТОВ «Ветеран»ідентифікаційний код № 24217557, в якій вказали, що остання працює на посаді комерційного директора з січня 2002 року з місячною заробітною платою 1050 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1, 25.10.2002 року знаходячись в кредитній спілці «Чемпіон –1», що в м. Києві, вул. Дніпровська Набережна з метою отримання кредиту на придбання побутових товарів надала завідомо підроблену довідку про доходи ОСОБА_1, яка видана ТОВ «Ветеран»ідентифікаційний код № 24217557 за останні шість місяців. В подальшому, ОСОБА_1 уклала договір з кредитною спілкою «Чемпіон –1» про надання їй кредиту в сумі 13 450 гривень при цьому в заяві від 25.10.2002 року на вступ до кредитної спілки вписала завідомо неправдиві відомості у вигляді заробітної платні та місця роботи.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 25.10.2002 року, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на підроблені документи, які виразилися у довідці № 97 про доходи за останні шість місяців з ТОВ «Ветеран», код 24217557, отримала в кредитній спілці «Чемпіон-1» цільовий кредит згідно договору № 167 на сумму13450 гривень, строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення кредиту до 25.10.2003 року. ОСОБА_1 грошові кошти отримала, але нічого не повернула, чим заподіяла кредитній «Чемпіон-1» шкоду у великих розмірах.
Підсудна ОСОБА_1 до суду не з»явилася, переховується на території Російської Федерації. Судом прийнято рішення щодо розгляду справи в порядку ст.262 КПК України.
Згідно оголошених в судовому засіданні протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_1 (а.с.137-138т.1), протоколу допиту обвинуваченої ОСОБА_1 ( а.с. 147т.1), ОСОБА_1 в ході досудового слідства визнавала частково. Визнала обставини оформлення кредиту, надання підробних документів та отримання грошових коштів в кредитній спілці «Чемпіон-1».
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_2 ( а.с.80-91 т.1), остання в ході досудового слідства пояснювала , що на початку жовтня 2003 року вона зустрілася з ОСОБА_1, якій була винна велику суму грошей. ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1, отримати кредит в кредитній спілці «Чемпіон-1». Після надання відповідних документів, ОСОБА_1 було отримано кредит в кредитній спілці «Чемпіон».
У відповідності до оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 (а.с. 67-68 т.1), останній в ході досудового слідства пояснював, що він працює головою правління кредитної спілки «Чемпіон-1». Кредитна спілка займається видачею кредитів на побутові потреби. Працює кредитна спілка згідно статуту та інших установчих документів. Приблизно о початку квітня 2003 року до нього звернувся працівник безпеки кредитної спілки і повідомив про те, що особи які отримували кредити в спілці, отримали їх на підроблені документи, після чого було прийнято рішення про повідомлення правоохоронних органів.
Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 (а.с.65-66т.1), останній в ході досудового слідства давав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_3
Відповідно до оголошених в судовому засіданні заяви на цільовий кредит (а.с.115т.1), заяви на вступ до кредитної спілки ( а.с.116т.1), договору про цільовий кредит ( а.с.122т.1), рахунку фактури ( а.с. 123т.1), довідки про доходи ( а.с.124 т.1), ОСОБА_1 було отримано в кредитній спілці «Чемпіон»кредит на суму 13450 гривень.
Згідно до оголошеного в судовому засіданні висновку почеркознавчої експертизи № 189 від 30.08.2003року ( а.с.107-108т.1), рукописний текст в заяві на цільовий кредит від імені ОСОБА_1 (від 22.10.2002 року) та в заяві на вступ до кредитної спілки «Чемпіон -1» від 22.10.2002 року виконанні ОСОБА_1 Підпис від імені ОСОБА_1 в заяві на вступ до кредитної спілки «Чемпіон -1»виконанні ОСОБА_1
Відповідно до оголошеного в судовому засіданні листа кредитної спілки «Чемпіон-1», 24.09.2003 року Кредитною спілкою «Чемпіон-1»згідно з невиконанням умов договору № 167 про цільовий кредит від 25.10.2002 року щодо погашення загальної суми наданого ОСОБА_1 кредиту кредитна спілка «Чемпіон-1»у відповідності з п. 8.2 в односторонньому порядку розірвало вищевказаний договір.
Згідно до оголошеної в судовому засіданні довідки форми №8- ДР з ПДІ м. Києва ( а.с.93 т.1), ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Ветеран»ідентифікаційний код № 24217557 ніколи не працювала.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у скоєнні нею злочинів за обставин, встановлених як на попередньому, так і в судовому слідстві і тому суд не може прийняти до уваги її покази щодо часткового визнання вини, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам.
Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах, тобто скоїла злочин, передбачений ст.190 ч. 4 КК України.
Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.358 ч.3 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила використання підробленого документу, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем .
Також, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.358 ч.2 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила підроблення документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винної.
Суд враховує, що підсудна на судові засідання не з`являлась, переховується на території Російської Федерації, раніше не судима.
Разом з тим судом враховано, що підсудна скоїла особливо тяжкий злочин, злочин середньої тяжкості та злочини невеликої тяжкості , обставини скоєння злочинів, збитки не відшкодувала.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов’язана з позбавленням волі.
До підсудної слід застосувати ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.
Речові докази ( а.с.126т.1), підлягають збереженню в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;
- за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України призначити підсудному покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати з моменту затримання, оголосивши останню в розшук.
Речові докази ( а.с.126т.1), а саме : копії договір про цільовий кредит, заява про цільовий кредит, рахунок –фактура, заява про вступ до кредитної спілки, довідка про доходи –зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя:
- Номер: 1-в/525/15/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 11-о/793/10/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6/524/230/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 1/713/1/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 11-п/822/4/21
- Опис:
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 11-п/822/73/22
- Опис:
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Чернівецький апеляційний суд
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2022
- Дата етапу: 21.12.2022
- Номер: 1/222/1/2012
- Опис: 366 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/713/1/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 1/713/1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 1/460/1/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.1999
- Дата етапу: 15.08.2014
- Номер: 1/713/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер: 1/533/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2009
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаус М.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2007
- Дата етапу: 24.02.2011