Справа № 2-170/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський Банк»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.11.2003 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є  ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 укладено договір №51/К на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. На виконання умов даного договору та угоди про внесення змін до нього банк видав позичальнику кредит в межах ліміту кредитної лінії в розмірі 25 000 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  між банком та позичальником 07.11.2003 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом застави є автомобіль Mersedes Benz G320, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності.

ОСОБА_2 порушив свої зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 05.07.2010 складає 48 807,64 дол. США., з яких 25 000 дол. США –заборгованість по кредиту, 23 807,64 дол. США –заборгованість по процентах.

Зважаючи на те, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 48 807,64 дол. США; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Mersedes Benz G320, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з початковою ціною продажу не менше 90 % вартості предмету застави, яка буде визначена суб’єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після отримання з Дев’ятої київської державної нотаріальної контори інформації про те, що у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та оформила його дочка ОСОБА_1, суд 21.04.2011 за клопотанням представника позивача в порядку ст. 37 ЦПК України залучив ОСОБА_1 до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2

Скориставшись своїм правом, позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день відкриття спадщини, становить 49 475,45 дол. США, з яких 25 000 дол. США –заборгованість по кредиту, 24 475,45 дол. США –заборгованість по процентах, а також у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Mersedes Benz G320, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з початковою ціною продажу не менше 90 % вартості предмету застави, яка буде визначена суб’єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Ухвалою від 06.07.2011 судом за згодою представника позивача залучено до у часті у справі, як третю особу АКБ «Східно-Європейський банк», який також є кредитором спадкодавця та в порядку ст. 1281 ЦК України пред’являв свої вимоги до спадкоємця через Дев’яту київську державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути лише заборгованість по процентам у розмірі 11 249,94 дол. США, а також підтримала позовну вимогу щодо звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні позову, застосувавши наслідки пропущення позовної давності, посилаючись на те, що позивачем пропущено вказаний строк.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 206). Причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.01.2008 між ВАТ АБ «Украгазбанк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_2 укладено договір № 51/К на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Украгазбанк»(а.с. 10-16).

За умовами даного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, картковий рахунок НОМЕР_4 в доларах США та картковий рахунок НОМЕР_5------ в євро для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Украгазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по відновлювальній кредитній лінії, здійснює видачу клієнту банківської платіжної картки  та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою (п. 1.1 договору).

Згідно з угодою про внесення змін № 1 від 23.04.2004 до вищезазначеного договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000 дол. США з 23.04.2004 до 21.05.2004, 20 000 дол. США з 22.05.2004 по 05.11.2004 (а.с. 17).

Відповідно до п. 2.5.7 кредитного договору відсотки за користування коштами в межах кредитної лінії нараховуються у валюті поновлювальної кредитної лінії  за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються, виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт». День повернення заборгованості по кредиту не враховується в період, за який нараховуються відсотки. За користування неповернутою в строк сумою (частиною суми) кредитної лінії та користування перевищенням ліміту кредитної лінії Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором № 51/К на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Украгазбанк» між банком та позичальником 07.11.2003 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом застави є автомобіль Mersedes Benz G320, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на праві власності (а.с. 18-21).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав кредитні кошти в межах встановленого кредитним договором ліміту в розмірі 25 000 дол. США, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 07.11.2003 по 05.07.2010 (а.с. 24-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ОСОБА_2 порушив свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 його заборгованість за кредитним договором складає 49 475,45 дол. США., з яких 25 000 дол. США –заборгованість за кредитом; 24 475,45 дол. США –заборгованість по процентам (а.с. 169-170).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх  зобов’язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.09.2010 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 16456 (а.с. 76).

Із спадкової справи № 150, заведеної Дев’ятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 104-163), вбачається, що в порядку ст. 1281 ЦК України до його спадкоємців пред’являлися вимоги кредиторів, зокрема, ПАТ АБ «Укргазбанк»на суму 49 475,45 дол. США шляхом подання заяви від 10.02.2011 №13262/853/2011, та АКБ «Східно-Європейський банк»на суму 232 794,94 грн. шляхом подання заяви від 16.02.2011 № 155.

Згідно з ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву від 01.03.2011 (а.с. 137).

16.03.2011 державним нотаріусом Дев’ятої київської державної нотаріальної контори Русіною Н. О. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадщина складається з автомобіля HYMER Н3, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Вартість спадкового майна складає 208 103 грн. (а.с. 154).

Автомобіль Mersedes Benz G320, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, до складу спадщини не увійшов, та, як вбачається з довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 02.06.2011 № 10/7779 вх, ще 19.10.2007 був знятий з обліку для реалізації (а.с. 186).

При вирішенні даного спору представник відповідача просила суд застосувати наслідки пропущення позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 3.4.16 договору № 51/К на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Украгазбанк» клієнт зобов’язується повернути фактично отриману суму в межах ліміту кредитної лінії та/чи суму перевищення ліміту кредитної лінії та сплатити відсотки за користування цими коштами, в строк, що не перевищує семи календарних днів з дати закінчення строку надання ліміту кредитної лінії, визначеного п. 2.5.6 даного договору, або дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.5.6 даного договору, в письмовій формі.

Згідно з п. 2.5.6 вищезазначеного договору ліміт кредитної лінії встановлюється з 07.11.2003 та діє до 05.11.2004.

Таким чином, перебіг позовної давності розпочався 13.11.2004, а сплив строк позовної давності –13.11.2007.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.08.2010, тобто з пропущенням позовної давності.

Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, відповідно до якої заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача визнала, що строк позовної давності щодо повернення основної суми кредиту сплив, а щодо повернення процентів за користування кредитом, то на її думку, проценти нараховувалися банком щомісячно за фактичний час користування кредитними коштами по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дату смерті позичальника), а тому застосовується позовна давність у три роки з дня порушення відповідного зобов’язання зі сплати процентів, тобто банк має право на отримання процентів, нарахованих за три роки, у розмірі 11 249,94 дол. США (а.с. 207-210).

Враховуючи те, що сплата процентів за користування кредитом є основним зобов’язанням позичальника, як і повернення суми кредиту, що випливає з п. 3.4.16 кредитного договору, строк виконання якого є визначеним, суд приходить до висновку про застосування наслідків спливу позовної давності та відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 266, 267, 526, 527, 572, 576, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 37, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський Банк»про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: