_______________________________________________________________________

Дело №  1-682/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.08.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи      Коротаевой Н.А.,  

при участии секретаря                       Бейбутян К.А.

прокурора                                          Луниной Ю.М.,  

потерпевшего                                       ОСОБА_1,

представителя потерпевшего           ОСОБА_2,

защитника                                          ОСОБА_3           

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  обвинению  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, образование высшее, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:   

26 октября 2010 года в 20.20 часов подсудимый ОСОБА_4 допустил нарушения правил безопасности дорожного движения, а именно требования п.п. 2.3б; 13.1 «Правил дорожного движения», в которых указанно:  

- п. 2.3-б «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления ним в дороге»;

- п. 13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».

Нарушение выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_4 управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Хюндай Соната 2.4і», транзитный номер НОМЕР_4, двигался по улице Люстдорфская дорога со стороны Генерала Петрова в направлении площади Толбухина в г. Одессе. Так, проезжая участок дороги на пересечении с улицей Комарова, будучи невнимательным и не следя за дорожной обстановкой, соответственно не реагируя на ее изменения, не соблюдал безопасную дистанцию, и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и остановившемся на светофоре автомобилем "БМВ 520 і", г/н НОМЕР_5, под управлением потерпевшего ОСОБА_1 В результате столкновения транспортных средств автомобиль "БМВ 520 і" сместился вперед и совершил наезд на заднюю часть находящегося впереди в неподвижном положении автомобиля «Хюндай Соната 2.4і», г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника с травматической нестабильностью (дисторсией) в шейном отделе позвоночника на уровне сегментов 2-3-го шейных позвонков, ушиба левого плечевого сустава и правого тазобедренного сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.  

Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и  освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 8 УПК Украины, т.к. свою вину  в совершенном преступлении он полностью признал, чистосердечно  раскаялся  в содеянном, сожалеет о случившемся, примерился с потерпевшим и полностью возместил причинённый ущерб.  

Суд, выслушав  мнение  прокурора и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела,  приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого.  

Действительно, подсудимый ОСОБА_4  совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется, примирился с потерпевшим  и полностью возместил причинённый ущерб, претензии материального характера отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а подсудимый ОСОБА_4 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, дело по его обвинению подлежит  прекращению в соответствии со ст. 8 УПК Украины.     

Гражданские иски разрешены в ходе судебного разбирательства.   

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8,  273, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:  

      Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины по основаниям, изложенным в описательной части данного постановления.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_4 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Снять арест с автомобиля «Хюндай Соната 2.4і», г/н НОМЕР_3, 2010 г.в., принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_4, наложенный постановлением от 27.04.2011 г. следователем ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 235).

     На постановление может быть  подана апелляция в течение семи суток со дня вынесения в апелляционный суд Одесской области.  

                    Судья: