Справа № 2-1858/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" серпня 2011 р.року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого –судді                                                   Астахової О.О.,

при секретарі:                                                             Стукан Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 597,56 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору – 275,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 19 вересня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 352/ЕМК73/2008-980, згідно з яким ОСОБА_1 було надано грошові кошти на споживчі цілі у сумі 30 000,00 грн., з кінцевою датою сплати останнього платежу 18.03.2010 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов’язання не виконала, внаслідок чого станом на 05.11.2010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 27 597,56 грн., з якої непогашений кредит –16 076,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3 568,32 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3 042,00 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4 911,11 грн. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд  вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 352/ЕМК73/2008-980, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти на споживчі цілі у сумі 30 000,00 грн., з кінцевою датою сплати останнього платежу 18.03.2010 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36% річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування, повинно було здійснюватись відповідно до графіку погашення заборгованості. (а.с.5). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, своїх зобов»язань не виконала.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6,7), станом на 05.11.2010 року у відповідача утворилась заборгованість по непогашеному кредиту –16 076,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3 568,32 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –3 042,00 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4 911,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 8.1  договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 8.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по непогашеному кредиту –16 076,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3 568,32 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –3 042,00 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4 911,11 грн., а всього 27 597,56 грн..

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 275,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 –226, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 512, 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по непогашеному кредиту –16 076,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –3 568,32 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –3 042,00 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4 911,11 грн., судовий збір –275,98 грн. та 120,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 27 993 (двадцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          О.О. Астахова