Справа № 2-2009/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" серпня 2011 р.року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої –судді                                                   Астахової О.О.,

при секретарі:                                                   Стукан Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі  17 371,94 грн., з яких заборгованість по кредиту –10 816,92 грн., штраф –3 882,70 грн., пеня –2 672,32 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору –173, 72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 09 лютого 2009 року між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 490132548, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13 361,58 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати відсотки за його користування, виплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_2. порушив умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 09.01.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з’явилась, надав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2009 року між ЗАТ «Альфа-банк», правонаступником якого являється ПАТ «Альфа-банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 490132548, відповідно до умов якого ОСОБА_2  відкриває поточний рахунок в гривнях НОМЕР_1 для зарахування коштів на повернення заборгованості за кредитним договором № 590028758 від 26.03.2008 року.  На вказаний поточний рахунок банком здійснюється зарахування грошових коштів в сумі 13 361,58грн. Позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення, виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісію у розмірі 2,00% від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, виконувати інші умови договору та повертати кредит банку в сумах та в строки визначені графіком платежів, але в будь-якому випадку здійснити повне погашення кредиту і інших платежів за договором, не пізніше 09.02.2015 року.  (а.с.8-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього. Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов’язання не належним чином, в результаті чого станом на 09.01.2011 року у ОСОБА_2 утворилась прострочена заборгованість по кредиту –10 816,92 грн., штраф –3 882,70 грн., пеня –2 672,32 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.3.2 договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 100,00 грн. за перший прострочений платіж, за двома платежами підряд –200,00 грн., за трьома –300,00 грн., за чотирма та більше платежів підряд –350,00 грн.

Крім того, за умовами договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.1  договору, банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку простроченнгя більше ніж на один місяць терміну сплати обов»язкового платежу на погашення кредиту, встановленого розрахунком.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту –10 816,92 грн., штраф –3 882,70 грн., пеню –2 672,32 грн.,  а всього 17 371,94 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 173, 72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-216, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»заборгованість по кредиту –10 816,92 грн., штраф –3 882,70 грн., пеню –2 672,32 грн.,  судовий збір –173,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  -  120, 00 грн., а всього 17 665 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 66 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          О.О. Астахова