Справа № 1-722/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді Просалової О.М.,

при секретарі              Косолап Л.П.,

за участю прокурора  Василенкова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився у м. Надвірна Івано-Франківської області 10 серпня 1982 року,  є громадянином України, має вищу освіту, працює персональним фінансовим консультантом в АТ «Укрсиббанк», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий,

–          за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські обов’язки, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за таких обставин.

В один з днів жовтня-листопада 2007 року в робочий час, ОСОБА_1.. знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Дарницького відділення АБ «Київська Русь», що на проспекті Бажана, 2 в м. Києві:

–заповнив від імені ОСОБА_2 звернення на ім’я Голови Правління АБ «Київська Русь»з приводу розгляду питання про надання останньому споживчого кредиту на поточні потреби на суму 30 000 гривень з порядком погашення за графіком без забезпечення; заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану Голові правління АБ «Київська Русь», на отримання кредиту на вказану вище суму, при цьому вніс у нею завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працює монтажником в ТОВ «СП В.М.С.»та отримує заробітну плату у сумі 2 870 гривень, має інші доходи в сумі 1000 гривень, витрати на харчування –500 гривень, на комунальні послуги – 150 гривень і що у ОСОБА_2 відсутні кредити в інших баках. дату звернення у вказаних документах ОСОБА_1. вказав 9 жовтня 2007 року та виконав у них підписи від його ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_2 кредитний договір № 38248-30-07-2 від 17 жовтня 2007 року, укладений з АБ «Київська Русь», згідно якого ОСОБА_2 начебто отримав у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану Голові правління АБ «Київська Русь»від імені ОСОБА_3, на отримання кредиту на суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на лікування без забезпечення, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування ОСОБА_3 в ПП «Згода к»на посаді адміністратора, отримання ОСОБА_3 заробітної плати в сумі 3 800 гривень, наявності квартири, витрат на харчування у сумі 400 гривень, комунальні послуги на суму 200 гривень, на мобільний зв’язок на суму 100 гривень, зазначив дату складання документу 6 серпня 2007 року та виконав підпис від імені ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_3 кредитний договір № 28145-30-07-2 від 8 серпня 2007 року з АБ «Київська Русь», згідно якого ОСОБА_3 начебто отримала у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень строком на 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану Голові правління АБ «Київська Русь» від імені ОСОБА_4 на  суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останньої в ТОВ «СП В.М.С.»на посаді бухгалтера, отримання нею заробітної плати в сумі 2 780 гривень та інших доходів в сумі 800 гривень, наявності витрати на харчування  в сумі 500 гривень, комунальні послуги в сумі 270 гривень, мобільний зв’язок у сумі 50 гривень, зазначив дату складання заяви 6 серпня 2007 року та виконав під нею підпис від імені ОСОБА_4;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану  Голові правління АБ «Київська Русь»від імені ОСОБА_5. на  суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього в ТОВ «СП В.М.С.»на посаді інженера з охорони праці, отримання ним заробітної плати в сумі 3 380 гривень, наявності витрат на харчування в сумі 500 гривень, комунальні послуги в сумі 210 гривень, одяг – 300 гривень, мобільний зв’язок –50-100 гривень, зазначив дату складання заяви 20 серпня 2007 року та виконав під нею підпис від імені ОСОБА_5.;

–заповнив від імені ОСОБА_6. звернення на ім’я  Голови Голові правління АБ «Київська Русь»з приводу розгляду питання про надання останній споживчого кредиту на суму 30 000 гривень з порядком погашення за графіком без забезпечення, вказав дату звернення 2 липня 2007 року та виконав від імені останньої підпис.

Після чого, ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_6. кредитний договір № 21879-30-07-2 від 2 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_6 начебто отримала у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

– заповнив від імені ОСОБА_7 звернення на ім’я  Голови Голові правління АБ «Київська Русь»з приводу розгляду питання про надання останній споживчого кредиту на суму 30 000 гривень з порядком погашення за графіком без забезпечення, вказав дату звернення 1 липня 2007 року та виконав від імені останньої підпис; заповнив заяву-клопотання від імені ОСОБА_7, в якій зазначив завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює ПП «Згода-К»начальником відділу маркетингу та отримує заробітну плату в сумі 4 000 гривень, має витрати на харчування в сумі 400 гривень, комунальні послуги в сумі 150 гривень, мобільний зв’язок в сумі 100 гривень, вказав дату 1 липня та від імені ОСОБА_7 виконав підпис.

Після чого, ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_7 кредитний договір №  25394-30-07-2 від 1 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_7 начебто отримала у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

– заповнив від імені ОСОБА_8 звернення на ім’я  Голови Голові правління АБ «Київська Русь»з приводу розгляду питання про надання останньому споживчого кредиту на суму 30 000 гривень з порядком погашення за графіком без забезпечення, вказав дату звернення 28 липня 2007 року та виконав від імені останнього підпис.

Після чого, ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_8. кредитний договір №  26828-30-07-2 від 30 липня 2007 року, згідно якого останній начебто отримав у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану  Голові правління АБ «Київська Русь»від імені ОСОБА_9 на  суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього в ТОВ «Імест»на посаді товарознавця, отримання ним заробітної плати в сумі 2 990 гривень, наявності у нього витрат на харчування в сумі 300 гривень, комунальні послуги в сумі 150 гривень, мобільний зв’язок –50 гривень, зазначив дату складання заяви 13 червня 2007 року та виконав під нею підпис від імені ОСОБА_9

Після чого ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_9 кредитний договір №  18078-30-07-2 від 16 червня 2007 року, згідно якого останній начебто отримав у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану  Голові правління АБ «Київська Русь»від імені ОСОБА_10 на  суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього в ТОВ «СП В.М.С.»на посаді водія, отримання ним заробітної плати в сумі 2 700 гривень, іншими членами сім’ї в сумі 2 000 гривень, наявності у нього витрат на харчування в сумі 500 гривень, комунальні послуги в сумі 150 гривень, мобільний зв’язок –10 гривень, наявності майна у виді автомобіля та1/2 частини квартири, зазначив дату складання заяви 6 червня 2007 року та виконав під нею підпис від імені ОСОБА_10

Після чого ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_10 кредитний договір № 19211-30-07-2 від 19 червня 2007 року, згідно якого останній начебто отримав у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку;

–заповнив заяву-клопотання на отримання кредиту, адресовану  Голові правління АБ «Київська Русь»від імені ОСОБА_11 на  суму 30 000 гривень строком на 36 місяців на споживчі цілі без забезпечення, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про працевлаштування останнього в ТОВ «Імест»на посаді водія зі стажем роботи на підприємстві 2 роки, отримання ним заробітної плати в сумі 2 830 гривень, наявності у нього витрат на харчування в сумі 500 гривень, одяг –300 гривень, мобільний зв’язок –50 гривень, дату складання заяви не зазначив та виконав під нею підпис від імені ОСОБА_11

– заповнив від імені ОСОБА_12 звернення на ім’я  Голови Голові правління АБ «Київська Русь»з приводу розгляду питання про надання останньому споживчого кредиту на суму 30 000 гривень з порядком погашення за графіком без забезпечення, вказав дату звернення 15 серпня 2007 року та виконав від імені останнього підпис.

Після чого ОСОБА_1. підписав від імені ОСОБА_12 кредитний договір № 29461-30-07-2 від 16 серпня 2007 року, згідно якого останній начебто отримав у банку споживчий кредит в сумі 30 000 гривень на строк 3 роки та зобов’язується погашати його згідно встановленого графіку.

Крім того, в період з червня по жовтень 2007 року, ОСОБА_1., знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Дарницького відділення АБ «Київська Русь», що на проспекті Бажана, 12 в м. Києві, в порушення п.п. 3.2, 3.9, 3.10 Посадової інструкції економіста Дарницького відділення АБ «Київська Русь», не здійснив контроль платіжних документів клієнтів банку по правильності оформлення, відповідності реквізитів і юридичного оформлення, не погодив видачу готівки фізичним особам лише за наявності кредитних справ фізичних осіб, в результаті чого кредитні грошові кошти за відсутності кредитних договорів були видані сторонній особі лише на підставі заяв про видачу готівки, на суму по кожній заяві 30 000 гривень, які ОСОБА_1. погодив, поставивши свій підпис:

–1 червня 2007 року на підставі заяви № 1376 на ім’я ОСОБА_13.;

–4 червня 2007 року на підставі заяви № 7585 на ім’я ОСОБА_14;

–5 червня 2007 року на підставі заяви № 8545 на ім’я ОСОБА_15.;

–6 червня 2007 року на підставі заяви № 8352 на ім’я ОСОБА_16.;

–7 червня 2007 року на підставі заяви № 4595 на ім’я ОСОБА_17.;

–8 червня 2007 року на підставі заяви № 2966 на ім’я ОСОБА_18.;

–11 червня 2007 року на підставі заяви № 4964 на ім’я ОСОБА_19..;

–11 червня 2007 року на підставі заяви № 4359 на ім’я ОСОБА_20.;

–12 червня 2007 року на підставі заяви № 8898 на ім’я ОСОБА_21;

–12 червня 2007 року на підставі заяви № 8752 на ім’я ОСОБА_22;

–13 червня 2007 року на підставі заяви № 5135 на ім’я ОСОБА_23.;

–13 червня 2007 року на підставі заяви № 5503 на ім’я ОСОБА_24.;

–13 червня 2007 року на підставі заяви № 6224 на ім’я ОСОБА_25.;

–14 червня 2007 року на підставі заяви № 8668 на ім’я ОСОБА_26.;

–14 червня 2007 року на підставі заяви № 9699 на ім’я ОСОБА_27.;

–14 червня 2007 року на підставі заяви № 8522 на ім’я ОСОБА_28.;

–15 червня 2007 року на підставі заяви № 8642 на ім’я ОСОБА_29.;

–16 червня 2007 року на підставі заяви № 7986 на ім’я ОСОБА_30.;

–16 червня 2007 року на підставі заяви № 8117 на ім’я ОСОБА_9;

–18 червня 2007 року на підставі заяви № 7493 на ім’я ОСОБА_31.;

–19 червня 2007 року на підставі заяви № 4463 на ім’я ОСОБА_32.;

–19 червня 2007 року на підставі заяви № 4536 на ім’я ОСОБА_10;

–20 червня 2007 року на підставі заяви № 7321 на ім’я ОСОБА_33..;

–20 червня 2007 року на підставі заяви № 7452 на ім’я ОСОБА_34.;

–21 червня 2007 року на підставі заяви №2481  на ім’я ОСОБА_35.;

–21 червня 2007 року на підставі заяви № 2639 на ім’я ОСОБА_36.;

–21 червня 2007 року на підставі заяви № 2220 на ім’я ОСОБА_37.;

–25 червня 2007 року на підставі заяви № 1564 на ім’я ОСОБА_38;

–26 червня 2007 року на підставі заяви № 2919 на ім’я ОСОБА_39;

–26 червня 2007 року на підставі заяви № 5424 на ім’я ОСОБА_40.;

–26 червня 2007 року на підставі заяви № 3292 на ім’я ОСОБА_41;

–2 липня 2007 року на підставі заяви № 3642 на ім’я ОСОБА_42;

–2 липня 2007 року на підставі заяви № 3880 на ім’я ОСОБА_6.;

–2 липня 2007 року на підставі заяви № 4192 на ім’я ОСОБА_43

–3 липня 2007 року на підставі заяви № 6167 на ім’я ОСОБА_44;

–3 липня 2007 року на підставі заяви № 8496 на ім’я ОСОБА_45.;

–17 липня 2007 року на підставі заяви № 4259 на ім’я ОСОБА_46;

–17 липня 2007 року на підставі заяви № 5389 на ім’я ОСОБА_47;

–18 липня 2007 року на підставі заяви № 8567 на ім’я ОСОБА_48.;

–18 липня 2007 року на підставі заяви № 8735 на ім’я ОСОБА_49.;

–20 липня 2007 року на підставі заяви № 9886 на ім’я ОСОБА_50;

–20 липня 2007 року на підставі заяви № 9943 на ім’я ОСОБА_51.;

–20 липня 2007 року на підставі заяви № 0218 на ім’я ОСОБА_7;

–20 липня 2007 року на підставі заяви № 2990 на ім’я ОСОБА_52;

–20 липня 2007 року на підставі заяви № 3545 на ім’я ОСОБА_53.;

–23 липня 2007 року на підставі заяви № 0933 на ім’я ОСОБА_54.;

–23 липня 2007 року на підставі заяви № 1223 на ім’я ОСОБА_55.;

–24 липня 2007 року на підставі заяви № 3738 на ім’я ОСОБА_56;

–24 липня 2007 року на підставі заяви № 4270 на ім’я ОСОБА_57.;

–26 липня 2007 року на підставі заяви № 9174 на ім’я ОСОБА_58.;

–26 липня 2007 року на підставі заяви № 9256 на ім’я ОСОБА_59;

–26 липня 2007 року на підставі заяви № 9581 на ім’я ОСОБА_60.;

–27 липня 2007 року на підставі заяви № 9999 на ім’я ОСОБА_61.;

–27 липня 2007 року на підставі заяви № 9790 на ім’я ОСОБА_62.;

–27 липня 2007 року на підставі заяви № 0817 на ім’я ОСОБА_63.;

–27 липня 2007 року на підставі заяви № 1437 на ім’я ОСОБА_64.;

–30 липня 2007 року на підставі заяви № 2512 на ім’я ОСОБА_65.;

–30 липня 2007 року на підставі заяви № 2944 на ім’я ОСОБА_66.;

–1 серпня 2007 року на підставі заяви № 0703 на ім’я ОСОБА_67.;

–1 серпня 2007 року на підставі заяви № 3819 на ім’я ОСОБА_68.;

–7 серпня 2007 року на підставі заяви № 3055 на ім’я ОСОБА_69.;

–7 серпня 2007 року на підставі заяви № 5029 на ім’я ОСОБА_70.;

–8 серпня 2007 року на підставі заяви № 4956 на ім’я ОСОБА_3;

–8 серпня 2007 року на підставі заяви № 5014 на ім’я ОСОБА_71.;

–8 серпня 2007 року на підставі заяви № 5885 на ім’я ОСОБА_72.;

–9 серпня 2007 року на підставі заяви № 4573 на ім’я ОСОБА_73.;

–9 серпня 2007 року на підставі заяви № 4623 на ім’я ОСОБА_74.;

–9 серпня 2007 року на підставі заяви № 5221 на ім’я ОСОБА_75.;

–10 серпня 2007 року на підставі заяви № 8641 на ім’я ОСОБА_76.;

–10 серпня 2007 року на підставі заяви № 0100 на ім’я ОСОБА_77.;

–10 серпня 2007 року на підставі заяви № 0337 на ім’я ОСОБА_78.;

–10 серпня 2007 року на підставі заяви № 4921 на ім’я ОСОБА_79.;

–10 серпня 2007 року на підставі заяви № 6492 на ім’я ОСОБА_80.;

–14 серпня 2007 року на підставі заяви № 9584 на ім’я ОСОБА_81.;

–14 серпня 2007 року на підставі заяви № 6893 на ім’я ОСОБА_82.;

–14 серпня 2007 року на підставі заяви № 9248 на ім’я ОСОБА_83;

–15 серпня 2007 року на підставі заяви № 7832 на ім’я ОСОБА_84;

–15 серпня 2007 року на підставі заяви № 8217 на ім’я ОСОБА_85.;

–16 серпня 2007 року на підставі заяви № 5097 на ім’я ОСОБА_12;

–16 серпня 2007 року на підставі заяви № 5568 на ім’я ОСОБА_86.;

–17 серпня 2007 року на підставі заяви № 5173 на ім’я ОСОБА_87.;

–17 серпня 2007 року на підставі заяви № 7894 на ім’я ОСОБА_88.;

–17 серпня 2007 року на підставі заяви № 5206 на ім’я ОСОБА_89.;

–17 серпня 2007 року на підставі заяви № 5286 на ім’я ОСОБА_90;

–21 серпня 2007 року на підставі заяви № 4109 на ім’я ОСОБА_91.;

–22 серпня 2007 року на підставі заяви № 5438 на ім’я ОСОБА_92.;

–22 серпня 2007 року на підставі заяви № 5984 на ім’я ОСОБА_93.;

–22 серпня 2007 року на підставі заяви № 6331 на ім’я ОСОБА_94.;

–22 серпня 2007 року на підставі заяви №8641  на ім’я ОСОБА_76.;

–23 серпня 2007 року на підставі заяви № 8792 на ім’я ОСОБА_95.;

–23 серпня 2007 року на підставі заяви № 6274 на ім’я ОСОБА_96.;

–23 серпня 2007 року на підставі заяви № 7161 на ім’я ОСОБА_97;

–27 серпня 2007 року на підставі заяви № 8896 на ім’я ОСОБА_5.;

–29 серпня 2007 року на підставі заяви № 1890 на ім’я ОСОБА_98;

–11 вересня 2007 року на підставі заяви № 1630 на ім’я ОСОБА_99.;

–11 вересня 2007 року на підставі заяви № 2463 на ім’я ОСОБА_100;

–12 вересня 2007 року на підставі заяви № 3671 на ім’я ОСОБА_101;

–12 вересня 2007 року на підставі заяви № 5531 на ім’я ОСОБА_102

–12 вересня 2007 року на підставі заяви № 3771 на ім’я ОСОБА_103.;

–17 вересня 2007 року на підставі заяви № 1479 на ім’я ОСОБА_104.;

–20 вересня 2007 року на підставі заяви № 3651 на ім’я ОСОБА_105.;

–21 вересня 2007 року на підставі заяви № 6276 на ім’я ОСОБА_106.;

–26 вересня 2007 року на підставі заяви № 8955 на ім’я ОСОБА_107;

–26 вересня 2007 року на підставі заяви № 8169 на ім’я ОСОБА_108

–26 вересня 2007 року на підставі заяви № 0679 на ім’я ОСОБА_109.;

–27 вересня 2007 року на підставі заяви № 0016 на ім’я ОСОБА_110..;

–27 вересня 2007 року на підставі заяви № 2582 на ім’я ОСОБА_111.;

–27 вересня 2007 року на підставі заяви № 0163 на ім’я ОСОБА_112;

–1 жовтня 2007 року на підставі заяви № 8376 на ім’я ОСОБА_113.;

–1 жовтня 2007 року на підставі заяви № 9075 на ім’я ОСОБА_114.;

–1 жовтня 2007 року на підставі заяви № 0260 на ім’я ОСОБА_115.;

–1 жовтня 2007 року на підставі заяви № 3061 на ім’я ОСОБА_116;

–2 жовтня 2007 року на підставі заяви № 4091 на ім’я ОСОБА_117.;

–2 жовтня 2007 року на підставі заяви № 4693 на ім’я ОСОБА_118.;

–8 жовтня 2007 року на підставі заяви № 1323 на ім’я ОСОБА_119.;

–8 жовтня 2007 року на підставі заяви № 4998 на ім’я ОСОБА_120.;

–9 жовтня 2007 року на підставі заяви № 2479 на ім’я ОСОБА_121.;

–11 жовтня 2007 року на підставі заяви № 4411 на ім’я ОСОБА_122.;

–11 жовтня 2007 року на підставі заяви № 6435 на ім’я ОСОБА_123;

–12 жовтня 2007 року на підставі заяви № 5082 на ім’я ОСОБА_124.;

–12 жовтня 2007 року на підставі заяви № 6257 на ім’я ОСОБА_125.;

–15 жовтня 2007 року на підставі заяви № 2351 на ім’я ОСОБА_126.;

–23 жовтня 2007 року на підставі заяви № 6052 на ім’я ОСОБА_127.;

–24 жовтня 2007 року на підставі заяви № 8398 на ім’я ОСОБА_128;

–24 жовтня 2007 року на підставі заяви № 9688 на ім’я ОСОБА_129.;

–29 жовтня 2007 року на підставі заяви № 2554 на ім’я ОСОБА_130.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в службовому підроблені, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов’язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів, при обставинах, викладених вище, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив викладені у вироку обставини.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1. під час судового слідства заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, санкцією ч.1 ст. 366 КК України передбачені покарання у виді штрафу до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.1 ст. 367 КК України передбачені покарання у виді штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років та обмеження волі на строку до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, які інкримінуються ОСОБА_1 є злочинами невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності. Для злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження волі, такий строк визначений в 3 роки.

За змістом вказаної норми закону дотримання зазначених умов є безумовною і обов’язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину пройшло понад 3 роки, ОСОБА_1. не ухилявся від слідства і суду, нових злочинів не вчинив, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 367 КК України, а провадження у кримінальній справі –закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя