26.09.2011

Апелляционный суд города Севастополя                

Дело № 10-238/11                           Председательствующий в 1-ой инстанции:  Галькевич Е.Д.

Категория: жалоба на постановление

об отказе в возбуждении уголовного дела                                  Докладчик: Соловьев Е.А.

Постановление

предварительного рассмотрения дела

26 сентября 2011 года  судья судебной палаты по головным делам Апелляционного суда города Севастополя  Соловьев Е.А.,

с участием прокурора – Трофименко А.А.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя  от 10 февраля 2011 года, которым его жалоба на постановление помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Павленко Р.Г. от 02 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 366 УК Украины  оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Апелляционный суд города Севастополя 14 сентября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, поступила апелляция ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя  от 10 февраля 2011 года, которым его жалоба на постановление помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Павленко Р.Г. от 02 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 366 УК Украины,  оставлена без удовлетворения.

В апелляции также заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о снятии жалобы с апелляционного рассмотрения и направлении в районный суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины,  проверив дело с учетом доводов апелляции,  Апелляционный суд считает, что дело подлежит снятию с апелляционного  рассмотрения и возвращению в  Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.

Кроме того,  в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 10.02.2011 года, который не подписан  секретарем судебного заседания (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 87-1 УПК Украины, протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.

В соответствии со ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания – для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 87-1 настоящего кодекса.

С учетом изложенного, Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст.ст. 87-1, 353 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, Апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по жалобе ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя  от 10 февраля 2011 года, которым его жалоба на постановление помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Павленко Р.Г. от 02 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 366 УК Украины оставлена без удовлетворения, - снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нахимовский районный суд  г. Севастополя для выполнения требований  ст.  ст. 87-1, 353 УПК Украины.

Судья Апелляционного суда

Города Севастополя Е.А.Соловьев