Справа № 2-2622/11

Справа № 2-2622/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"16" серпня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.389-1 –389-2 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 квітня 2011 року по справі за позовом  Публічного  акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 квітня 2011 року по справі за позовом  ПАТ «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 липня  2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви, оскільки всупереч вимогам  п.6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не було додано належним чином завіреної копії  третейської угоди, як  зазначалось в додатку.

Копію ухвали про усунення недоліків вручено заявнику ОСОБА_1 09 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.  1 ст. 121 ЦПК України наданий судом строк для усунення недоліків не може перевищувати  п’яти днів  з дня  отримання позивачем  ухвали.

Тобто строк для усунення недоліків у заявника закінчився  15 серпня  2011 року.

Станом на 16 серпня 2011 року будь-яких матеріалів чи заяв від заявника не надходило.

За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 22 липня 2011 року  не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 389-2,  293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15 квітня 2011 року по справі за позовом  Публічного  акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

С у д д я: