Справа № 6-3255/2011
Справа № 6-3255/2011
У Х В А Л А
іменем України
"22" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бірси О.В.
при секретарі Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Державний виконавець ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві на виїзд за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-3119 від 25.05.2006 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 27287 гривень 36 копійок. Подання мотивоване тим, що боржником у добровільному порядку заборгованість не сплачено, майно, на за рахунок якого може бути стягнуто заборгованість у боржника відсутнє.
В судове засідання представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, зацікавлена особа та боржник ОСОБА_1 не з’явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Перелік заходів примусового виконання рішень визначений ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження».
За нормою ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, в тому числі безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища. Крім того, за вимог зазначеної статті, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, в тому числі, при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників –фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Як вбачається із матеріалів справи, 07.11.2007 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3119 від 25.05.2006 року Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_3.
В порядку ст. 88 Закону України “Про виконавче провадження” передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення вимог цього Закону, а саме за невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи та майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.
У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, за нормою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов’язань.
Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги наведені державним виконавцем підстави для вжиття заходів відносно боржника щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не є обґрунтованим, крім того, суду не надано будь-яких доказів про те, що державним виконавцем вживались необхідні заходи, визначені законодавством про виконавче провадження, для здійснення примусового виконання судового рішення та були використані всі надані державному виконавцю права, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій на час звернення з даним поданням до суду, відсутні дані про з’ясування дійсного місця проживання боржника, перевірки його майнового стану та звернення стягнення на майно, за необхідності оголошення розшуку, також не наведено ґрунтовних підстав, що боржник має намір перетинати територію України, займається діяльністю, яка пов’язана з виїздом за межі України, оскільки також відсутні дані де саме працює боржник.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 88 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян», ст. 376 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я :