Справа № 2-3696/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"03" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О. В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними виникали непорозуміння, що призвело до втрати інтересу одне до одного, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що сторони з липня 2009 року припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 469, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я:
- Номер: 2-145/12
- Опис: про визнання недійсним договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2/429/4353/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2/412/11444/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2/435/675/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 21.02.2012
- Номер: 2/1309/918/12
- Опис: Про визнання права власності на спадкове майно.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3696/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 29.05.2012