Судове рішення #17946321

                                                                                                                                   Справа № 2-3502/11

Справа № 2-3502/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"16" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого судді           - Бірса О.В.

при секретарі           - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити усунути порушення та вчинити дії  щодо відновлення газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити усунути порушення та вчинити дії  щодо відновлення газопостачання.

При написанні  тексту ухвали в описовій та резолютивній частині  ухвали  було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер квартири в якій слід усунути порушення  та недоліки в системі газопостачання, спричинені внаслідок самовільного  втручання в систему газопостачання  та забудови газопроводу, саме заміть «9-а»зазначено «9».

Відповідно  до ст. 219 ЦПК України  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в  описовій та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити усунути порушення та вчинити дії  щодо відновлення газопостачання, а саме:

вважати, що зазначена в описовій та резолютивній частинах квартира як «№ 9» відповідає «№ 9-а».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва  через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :

  • Номер: 6/303/161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3502/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 6/336/185/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3502/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2018
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 2/1326/1139/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3502/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 24.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3502/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація