Справа № 6-3632/2011

Справа № 6-3632/2011

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"08" серпня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши  матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»про видачу  виконавчого листа  на підставі рішення  Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  українських банків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заявник 22 червня 2011 року звернувся до суду з заявою про видачу  виконавчого листа  на підставі рішення  Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  українських банків № П-3782/10 від 27 грудня 2010 року по справі за позовом ТзОВ «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що  подана заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 389-8 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути  виданий виконавчий лист та  дату отримання рішення третейського суду особою, яка звернулась із заявою; до заяви додано копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських  банків, яка завірена суддею який ухвали рішення, а не головою  постійно діючого третейського суду, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу  виконавчого листа на примусове виконання  рішення третейського суду, подана без додержання  вимог, визначених  у цій статті,  а також у разі  несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи повертається особі, яка її подала чи залишається без руху  в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»про видачу  виконавчого листа  на підставі рішення  Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  українських банків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

С у д д я: