№  2-5208/11

У Х В А Л А

           01.09.2011    року       суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІА КОМ»до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, Національного Інституту винограду і вина «Магарач», третя особа: Товарна біржа «Центральна», про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Подана позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини виникли з договору купівлі-продажу майнового комплексу пансіонату «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею території 5,7 га з відповідними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІА КОМ»до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, Національного Інституту винограду і вина «Магарач», третя особа: Товарна біржа «Центральна», про визнання договорів купівлі-продажу дійсними повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський  районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя