Справа №22-ц-1777/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Шевченко

УХВАЛА

20 вересня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Шевченка В. А.,

суддів -  Кононенко  О. Ю.,  Хвостика  С. Г.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,   

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року на задоволення вказаного позову стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 524412 грн. заборгованості.

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд зазначеного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 05 серпня 2011 року цю заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, суд виходив з того, що вона була подана з пропуском передбаченого законодавством строку.

Втім з таким висновком не можна погодитися з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення заявник отримав 02 липня 2011 року, а заяву про його перегляд надіслав по пошті 12 липня 2011 року, тобто в передбачений процесуальним законодавством десятиденний строк (а. с. 73, 80).

За таких умов суд не вправі був залишати своєчасно подану заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права - вона на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року скасувати, а питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -