Судове рішення #1794460

                                                                                                          Справа за № 2-207

                                                                                                                      2008 року

 

У Х В А Л А

12 березня 2008 року                                                                                              м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Чепурко І.В., прокурора  Резніченка І.М.,  представника Роменської міської ради  Дужак Н.Г., третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом  Роменського міжрайонного прокурора  в інтересах  Роменської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільної занятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

            В провадженні суду м. Ромни з 14 січня 2008 року перебуває цивільна справа за позовом Роменського міжрайонного прокурора  в інтересах  Роменської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільної занятої земельної ділянки, розташованої в м. Ромни по вул.. Леніна 48.

            В судовому засіданні прокурор Резніченко І.М., заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

            Представник Роменської міської ради Дужак Н.Г. клопотання прокурора підтримала.

            Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, і відповідач ОСОБА_2,  вирішення заявленого клопотання послалась на розсуд суду.

            Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

            Згідно ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги.

            Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

            На підставі наведеного закону, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання  прокурора.

Керуючись ст. 11 ч. 2, ст. 168, ст. 207 ч.1 п.5 ст. 293 ч. 1 п.15ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

            Клопотання позивача в особі Роменської міжрайонної прокуратури задовольнити.

            Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Роменського міжрайонного прокурора  в інтересах  Роменської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільної занятої земельної ділянки.

            Позивачу роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

            Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя:                                                підпис….

            Копія :   вірна

 

            Суддя  Роменського міськрайонного суду                                                                                   Сумської області                                                           Шунько Г.О. 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація