Справа №  2-716/11                                                                                                                             

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року                                                                                        м. Очаків                                  

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого  судді        Медюка С.О.,

                              при секретарі           Євтушенко М.М.,

                      за участю представника позивачки ОСОБА_1,

                      представника відповідача Камалєтдінової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Очаківської райдержадміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом.

Свої вимоги  обґрунтовувала тим, що 24 грудня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала на її користь право на земельну частку (пай) в КСП “Лиманський” та 1\2 частку права на земельну частку (пай) в КСП “Лиманський”. 19.12.2005 року розпорядженням Очаківської райдержадміністрації № 423 ОСОБА_4 були виділені земельні ділянки площею 3,11га, 1,89га та 0,58 га, що розташовані на території Куцурубської сільської ради для ведення  сільськогосподарського виробництва, про що 13.07.2006 року видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЯГ № 321881, № 321882 та № 321883 відповідно. 03.05.2011 року ОСОБА_4 не змінивши заповіту померла. Позивачка своєчасно, згідно ст. 1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву, однак у видачі свідоцтва про право власності за заповітом їй було відмовлено, оскільки спадкодавиця за життя реалізувала своє право на земельну ділянку, отримавши державні акти на право приватної власності на землю.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, Очаківської райдержадміністрації Очаківського району Миколаївської області Камалєтдінова О.В., у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, відділу Держкомзему в Очаківському районі, в судове засідання не з’явився, у своєму листі просив справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.   

24 грудня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в КСП “Лиманський” та 1\2 частку права на земельну частку (пай) в КСП “Лиманський”, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори (реєстровий номер 1520).

Розпорядженням Очаківської райдержадміністрації № 423 ОСОБА_4 були виділені земельні ділянки площею 3,11га, 1,89га та 0,58 га, що розташовані на території Куцурубської сільської ради за цільовим призначенням -  ведення  сільськогосподарського виробництва ,  про що 13.07.2006 року видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЯГ № 321881, ЯГ№ 321882  та ЯГ № 321883  зареєстровані за № 010602101362, № 010602101363 та №010602101364 відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, не змінивши заповіту, померла.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яке виникає у них у день відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Першої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області від 12.08.2011 року за № 465/0116, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_3,  і є заповіт від 24.12.2004 року на право на земельну частку (пай) у КСП “Лиманський” та за заявою ОСОБА_6, на ім'я якого є заповіт від 05.05.2005 року на право на частку житлового будинку та присадибну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 Очаківського району Миколаївської області.

18 липня 2011 року нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, оскільки за життя спадкодавиця реалізувала своє право на земельну частку (пай).

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 заповіла позивачці земельні ділянки, і той факт, що до смерті вона отримала на них державні акти на право власності  на землю, не позбавляє права спадкоємиці на отримання нею  спадщини за заповітом.

ОСОБА_3, у відповідності зі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву до нотаріальної контори, а тому суд  вважає, що її позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом  є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_3 до Очаківської райдержадміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом  –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3  право власності на земельні ділянки площею 3,11 га, 1,89 га, 0,58 га, що розташовані на території Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області  від 09 грудня 2005 року № 423, передані у власність ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з цільовим призначенням  ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державні акти  на право приватної власності на землю серії ЯГ № 321881, ЯГ№ 321882  та ЯГ № 321883, зареєстровані  за № 010602101362, № 010602101363 та № 010602101364 відповідно), в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги –відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

16.08.2011