Машівський районний суд  Полтавської області

Справа  1-15/ 2008 року

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року.  Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                                            Кравець С.В.

при секретарі                                                                                     Кульчицькій І.М.

з участю: прокурора                                                                          Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) 30.01.1997 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, ст. 46-1 КК України - 2 роки;

2) 29.12.1997 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 43 КК України - остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 26.07.2001 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 43 КК України - остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 18.02.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 03.10.2007 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК випробувальний термін 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Повторно, у вересні 2007 року, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, неподалік свого огороду в. Селещина Машівського району Полтавської області, зірвав рослину коноплі, відділив листя від стовбура та переніс до себе в господарство по АДРЕСА_1. Висушивши листя, подрібнив його, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою в подальшому використати його для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту і зберігав у своєму житловому будинку за вказаною адресою.

В грудні 2007 року, ОСОБА_1, повторно, діючи з прямим умислом, придбав на ринку м. Полтава речовину соляної кислоти, з метою в подальшому використовувати її для приготування  психотропних речовин.

Повторно, 09.01.2008 року, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, використовуючи таблетки „Терофун”, соляну кислоту та інші речовини, шляхом екстрагування, кустарно виготовив речовину, яка містить ефедрин в кількості 3 мл. Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12.2002 року), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (таблиця 1, список № 2) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В цей же день, в вечірній час, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, в своєму будинку, незаконно і безоплатно збув частину виготовленої ним особливо-небезпечної психотропної речовини, в кількості 1 мл, громадянину ОСОБА_2 

14.01.2008 року ОСОБА_1, повторно, діючи з прямим умислом, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, використовуючи таблетки „Терофун”, соляну кислоту та інші речовини, шляхом екстрагування, кустарно виготовив речовину, яка містить ефедрин в кількості 2 мл. Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12.2002 року), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (таблиця 1, список № 2) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1 умисно, в своєму будинку, незаконно і безоплатно збув частину виготовленої ним особливо-небезпечної психотропної речовини, в кількості 1 мл, громадянину ОСОБА_3 

Повторно, 18.01.2008 року ОСОБА_1 умисно, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, використовуючи таблетки „Терофун”, соляну кислоту та інші речовини, шляхом екстрагування, кустарно виготовив речовину, в кількості 2 мл, яка містить ефедрин. Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1890 від 12.12.2002 року), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (таблиця 1, список № 2) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, в своєму будинку, незаконно і безоплатно збув частину виготовленої ним особливо-небезпечної психотропної речовини, в кількості 1 мл, громадянину ОСОБА_4

Повторно, 09, 14, 18 січня 2008 року ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, бажаючи створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, надавав свій житловий будинок по АДРЕСА_1, громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для вживання ними, шляхом внутрівенних ін'єкцій, особливо-небезпечної психотропної речовини, яка містить ефедрин, яку ОСОБА_1 виготовляв сам та вживав її разом з ними.

19.01.2008 року під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, в житловому будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 237 від 28.01.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7,664 г.

Крім цього, 19.01.2008 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рідину в кількості 1 мл, яка згідно висновку експерта № 237 від 28.01.2008 року є соляною кислотою, та яку ОСОБА_1 зберігав та використовував для виготовлення психотропних речовин. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1999 року № 786, Таблиця IV Список № 2, соляна кислота відноситься до прекурсорів.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно у вересні 2007 року неподалік свого огороду в с. Селещина знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив, перетер за зберігав у своєму будинку, щоб в майбутньому покурити. В грудні цього ж року в м. Полтаві придбав соляну кислоту для пайки металів, а в послідуючому вирішив її використати для приготування наркотичного засобу «вінт». 09, 14 та 18 січня 2008 року за допомогою таблеток «терофун», соляної кислоти та інших препаратів виготовив наркотичний засіб «вінт», яким в кількості близько 1 мл пригостив безоплатно своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного окремо, та надав їм для вживання шляхом внутрівенних ін'єкцій свій будинок. 19.01.2008р. при проведенні обшуку працівниками міліції він добровільно видав коноплю, після чого, у нього було вилучено речі для виготовлення наркотичного засобу «вінт», а саме: скляні баночки, ваги, таблетки, соляна кислота, а також шприци та інші речі. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, його вина підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні:

Відповідно до протоколу обшуку від 19.01.2008 року, в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, працівниками міліції в будинку було вилучено речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною схожою на коноплю, пристрій для куріння виготовлений з пластмасової пляшки, медичні шприци з залишками речовин різного кольору, пластиковий флакон з запахом розчинника, 6 ампул в упаковці з написом «Трамадолу гідрохлорид», склянки з рідиною різних кольорів, та інші речі ( а.с. 9, 29 ).

Як вбачається з висновку судово - хімічної експертизи № 237 від 29.01.2008 р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 7, 664 г, на пластмасовій пляшці маються залишки канабісу, на об'єктах 6, 13, 15, 17 ( скляні предмети ) виявлені сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину, рідина жовтого кольору в медичному шприцеві ( об'єкт № 9 ) є соляною кислотою, яка відносить до прекурсорів, в 2 таблетках «Колдфлю», виявлено ФПА, який відноситься до прекурсорів ( а.с. 24-27 ).

Про факт вилучення подрібненої речовини рослинного походження та різних предметів під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що були присутніми в якості понятих при проведенні вказаної дії. Після оголошення постанови на проведення обшуку ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, і вказав, що це конопля, після чого в ході обшуку в будинку були вилучені скляні предмети, пінцети, ваги, шприци, рідина жовтого кольору та ніші предмети.  Свідок ОСОБА_5, крім цього, пояснив, що ОСОБА_1 повідомив, що вказані речі він використовував для виготовлення наркотичного засобу «вінт», а траву зберігав для себе.

В своїх явках з повинною від 28.01.2008р., написаних власноручно, ОСОБА_1 повідомив, що 9, 14 та 18 січня 2008 року в домашніх умовах за допомогою таблеток та прекурсорів виготовив наркотичний засіб «гвинт», який збув в кількості 1 мл своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному окремо, та надав свій будинок для вживання наркотику ( а.с.  35, 42, 49 ).  

Про факт збуту наркотичного засобу «вінт» в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що відповідно 9 та 14 січня 2008 року ОСОБА_1 безоплатно пригостив їх наркотичним засобом «вінт»в кількості 1 мл, який кожен з них вжив, шляхом внутрівенної ін'єкції спільно з ОСОБА_1, в його ж будинку.

Факт збуту наркотичного засобу «вінт» ОСОБА_1, підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4, показання якого оголошені в судовому засіданні, який пояснював, що 18.01.2008р. ОСОБА_1 по місцю свого проживання безоплатно пригостив його наркотичним засобом «вінт» в кількості 1 мл, який вони спільно вжили у будинку ОСОБА_1 ( а.с. 52 ).

В ході відтворення обстановки та обставин події 29.01.2008р. ОСОБА_1 розповів про зберігання ним коноплі, а також про збут ним громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «вінт» та детально розповів про спосіб його виготовлення ( а.с. 67, 68 ).

            Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

-     за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно;

-     за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно;

-     за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України;

-     за ч.2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення, вживання психотропних речовин, а також надання приміщень з цією метою.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він вину визнав повністю.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 83), згідно акту медичного огляду визнаний здоровим, працездатним, потребує протинаркоманійного лікування ( а.с. 84 ), раніше 5 разів судимий за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 229-6, ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, судимості в даний час не погашені ( а.с. 85-88 ). Згідно довідки Машівської КВІ ОСОБА_1 перебуває на обліку з 23.10.2007р. по даний час ( а.с. 90 ).

Взявши до уваги всі обставини по справі, дані про особу підсудного, суд вважає, що за вчинення ним злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України йому необхідно призначити покарання в межах санкції цих статей. Крім цього, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 317 КК України, а тому вважає за можливе за вчинення вказаних злочинів застосувати до основного покарання у вигляді позбавлення волі ст. 69 КК України і призначити основне покарання  нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкціями цих статей і застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім цього, суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_1 примусового протинаркоманійного лікування немає, оскільки відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» - примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають … лише ті особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що оскільки вони не становлять певної цінності, а тому канабіс та інші речові докази, згідно постанови слідчого від 29.01.2008р. ( а.с. 29 ) слід знищити. Відеокасету з відтворенням зберігати при матеріалах справи.

            Суд приходить до висновку, що у відшкодуванні судових витрат в розмірі 188, 31 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід відмовити, оскільки відповідно до змісту ст. 92 КПК України - винагорода за проведення експертизи виплачується, якщо така робота експертів не входить в їх обов'язки по службі. НДЕКЦ є державною експертною установою призначенням якої є проведення експертиз у кримінальних справах. Спільним наказом Міністерства фінансів та МВС України від 09.04.2004 року, передбачено порядок внесення плати за  проведення експертних досліджень експертними підрозділами ОВС, але не по кримінальним та адміністративним справам ( п. 1.1 Наказу ).

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323, 324  КПК  України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-     за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з  конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-     за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-     за ч.2 ст. 311 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-     за ч.2 ст. 317 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців до позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

            На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати  час перебування його під вартою під час досудового слідства, і строк відбування покарання рахувати з 29 січня 2008 року.

            Речові докази по справі: каннабіс, та інші речові докази перелічені в постанові слідчого від 29.01.2008р., що знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС - знищити.

            Відеокасету з відтворенням - зберігати при матеріалах справи.

            В стягненні судових витрат за проведення експертизи - відмовити.

   Вирок  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  на  протязі  15  діб  з  моменту  його  проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                     С.В. Кравець