КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ                                                                                      

Справа №: 2-2657/11

УХВАЛА

 12.09.2011  

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                                      Петренка В.С.

                    за участю секретаря  –                                  Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області

про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, а також зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки та представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2008 року (справа № 2-2585/2008) (а.с. 9), яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2008 року (а.с. 10).

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов’язання знятися з реєстраційного обліку, що було ухвалено з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна копія позовної заяви ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку (а.с. 34-37).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року (а.с. 33) провадження у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку було закрито, оскільки спір між тими ж сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав вже було вирішено Київським районним судом м. Одеси. Ця ухвала набрала законної сили, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Після цього ОСОБА_2 втретє звернувся до суду з тотожними позовними вимогами.

В судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що в даному позові він посилається на ст. 156 ЖК України (чого не було зроблено у двох попередніх позовах), а тому, на його, думку, цей позов має розглядатися судом.

В судовому засіданні відповідачка та представник третьої особи наполягали на закритті провадження у справі, вказуючи, що ці позовні вимоги ОСОБА_2, заявлені з тих самих підстав, між тими ж сторонами вже двічі були предметом розгляду у суді.  

Щодо посилання позивача на ст. 156 ЖК України, суд звертає увагу ОСОБА_2 на тому, що питання застосування ст. 156 ЖК України до спірних правовідносин вже було вирішено апеляційним судом Одеської області під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2008 року.

На підставі викладеного вище та керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-2657/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку –закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                       Петренко  В.  С.