________________________________________________________

Дело №  1-610/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.05.2011 года

Киевский районный г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи  Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                   Бейбутян К.А.

прокурора                                       Богомолова Ю.Ю.

потерпевших                                          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2010 года около 15.40 часов обвиняемый ОСОБА_3 допустил грубые нарушения правил безопасности дорожного движения, а именно требования п.п. 1.5, 2.3 (б); 10.1; 16.2 «Правил дорожного движения», в которых указанно:  

-  п. 1.5  «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: (б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения  водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 16.2 «На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении».

Нарушение выразилось в том, что обвиняемый ОСОБА_3 управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Subaru Impreza», р/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь в условиях неограниченной видимости по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части ул. Палубной в г. Одессе, с организованным двухсторонним движением, в направлении ул. Танкерной, подъехав к нерегулируемому перекрёстку с Адмиральским проспектом остановился и включив указатель левого поворота, с целью дальнейшего выполнения манёвра соответствующего поворота, стал пропускать транспорт, который двигался по Адмиральскому проспекту со стороны ул. Краснова, приближаясь к перекрёстку справа. Дождавшись, когда проезжая часть Адмиральского проспекта освободилась от двигавшихся по ней транспортных средств, обвиняемый ОСОБА_3 перед началом движения не убедился в отсутствии на проезжей части, на которую он поворачивает, пешехода, для которого может быть создана опасность и препятствие, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, не уступил дорогу пешеходу, выехал на перекресток со скоростью движения около 25-30 км/час, где при выполнении манёвра левого поворота совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_5, пересекавшего проезжую часть Адмиральского проспекта в установленном месте, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков на фоне хронического артрозоартрита, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков на фоне неправильно сросшегося перелома-подвывиха правого голеностопного сустава и хронического артрозо-артрита; ссадин головы, конечностей, которые не были опасными для жизни в момент причинения и по критерию длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.  

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины –нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и  освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 8 УПК Украины, т.к. свою вину  в совершенном преступлении он полностью признал, чистосердечно  раскаялся  в содеянном, сожалеет о случившемся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примерился с потерпевшим и полностью возместил причинённый ущерб.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением  с потерпевшим, а также против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 46 УК Украины и  в соответствии ст. 8 УПК Украины.   

Суд, выслушав  мнение  прокурора, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела,  приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого.  

Действительно, обвиняемый ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется, примирился с потерпевшими  и полностью возместил причинённый ущерб, претензии материального характера со стороны потерпевших отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а обвиняемый ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, дело по его обвинению подлежит  прекращению в соответствии со ст. 8 УПК Украины.

Гражданский иск прокурора Одесской области разрешен в ходе разбирательства.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8,  273, 282 УПК Украины, суд, -  

П О С Т А Н О В И Л:

          Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 совершившего преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины по основаниям, изложенным в описательной части данного постановления, в соответствии со ст. ст. 46 УК Украины, 8 УПК Украины.    

Производство по  уголовному  делу  прекратить.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_3 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

          На постановление может быть  подана апелляция в течение семи суток со дня вынесения в апелляционный суд Одесской области.

                                    Судья: