_________________________________________________________

Дело №  1-462/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2011 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:   

председательствующего - судьи     Коротаевой Н.А.

при участии секретаря                      Коваля В.П.

прокурора                                           Голотовой К.А.

защитника                                          ОСОБА_1

законного представителя

н/л обвиняемого                               ОСОБА_2

потерпевшей                                         ОСОБА_3

законного представителя

н/л потерпевшей                               ОСОБА_4  

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  не работающего, ученика 9-Г класса НВК № 84 г. Одессы, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,   

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2010 года примерно в 13.00 часов обвиняемый ОСОБА_5 находясь в помещении класса № 309 НВК № 84 г. Одессы по проспекту Академика Глушко, 1-Г/1, тайно похитил принадлежащее малолетней ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон “Sony Ericsson W580i”, стоимостью 1500 гривен, чехол для мобильного телефона, стоимостью 60 гривен, карта памяти “Sony”, стоимостью 70 гривен и сим-карта оператора “Киевстар”, стоимостью 30 гривен, причинив ущерб на общую сумму 1660 гривен. После указанных действий обвиняемый ОСОБА_5  с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно по необдуманности тайно завладел указанным имуществом потерпевшей, в чем раскаивается.

Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о передаче ОСОБА_5 под надзор его матери по основаниям ст. 7-1 п. 3 УПК Украины.

         Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства,  изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для  удовлетворения данного ходатайства.

Действительно, несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_5 совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется, учится, претензии материального характера со стороны потерпевших отсутствуют, мать - ОСОБА_2 не возражает против передачи ее сына ей под надзор. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а к обвиняемому ОСОБА_5 могут быть применены принудительные меры воспитательного характера, в связи с чем суд считает возможным передать его под надзор родителей, а именно его матери ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. ст. 7-1 п. 3,  447 УПК Украины, 105 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 185 ч. 1 УК Украины, освободить и применить к нему меры воспитательного характера.  

Передать ОСОБА_5 под надзор родителей, а именно матери ОСОБА_2, до достижения совершеннолетнего возраста, а именно до ІНФОРМАЦІЯ_1, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, прекратить по основаниям, изложенным в описательной части данного постановления.

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.           

          На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня вынесения в апелляционный суд Одесской области.

                     Судья: