П О С Т А Н О В А                

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

5 вересня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Хмельницького міськрайонного суду  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області  про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

  Постановою інспектора Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 12.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 12.08.2011 року о 13 год.40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

   Вважаючи дану постанову несправедливою, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисне і призначена сума штрафу є для нього дуже значною.

   В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

   Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

   Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

  Судом встановлено, що 12.08.2011 року о 13 год.40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перехрестям на с. Кустівці, в порушення п. 8.1 правил дорожнього руху,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

  Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

  За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина мартинюка І.М. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  доведена.

  Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення неумисно, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 12.08.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн змінити.

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

   Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя