Судове рішення #17942752

                                                                                                   СПРАВА № 2а2218/13507/11  

                                                       П О С Т А Н О В А                

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

12 вересня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Хмельницького міськрайонного суду  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області  про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,                  

                                                        В С Т А Н О В И В :

  Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 19.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 19.07.2011 року о 15 год.00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Руській в м.Тернополі, здійснив в’їзд в зону дії знаку «В’їзд заборонено».  

  Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисне і призначена сума штрафу є для нього дуже значною.

   В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та просить врахувати, що правила дорожнього руху він порушує вперше і не створив при цьому перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

   Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

  Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.07.2011 року о 15 год.00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Руській в м.Тернополі, в порушення п. 3.21 правил дорожнього руху, здійснив в’їзд в зону дії знаку «В’їзд заборонено», за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

  Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою та поясненнями позивача.

  За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  доведена.

  Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення неумисно, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

           

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    

    Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 19.07.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн змінити.

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

   

   Постанова оскарженню не підлягає.




                Суддя                                                                                 





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація