Справа  №    2-924/11    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.09.2011   року   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                    у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                     при секретарі – Шариковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду  справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

          Приватне  акціонерне товариство «Страхова компанія 611»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальних збитків, посилаючись на те, що 12.07.2007 року між ОСОБА_1 (надалі – Відповідачем) та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договорі № 08.3/86/07-А, за умовами якого Відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну ліній у національній валюті в межах загальної суми 204500 гривень на купівлю автомобіля.

          01.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі – Страхувальник) і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено договір добровільного страхування кредитів Банку ССР-АМ №10/01/07/0001, предметом якого є страхування ризиків Банку, пов’язаних з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобов’язань за кредитними договорами, укладеними між Банком та позичальниками.

          ПАТ «Страхова компанія 611» (надалі – Позивач) є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов’язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв’язку зі зміною його найменування.

Протягом 2008 року ВАТ Кредитпромбанк»  тричі зверталось до Позивача із заявами на виплату страхового  відшкодування у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п.8 договору  страхування часткове або повне непогашення кредиту та (або) не виплата процентів за користування кредитом в строки і на умовах, визначених кредитним договором з позичальником належить до страхових випадків.  Після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, Позивачем було визнано зазначені події страховими випадками та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 23450,52 гривні.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з листами щодо відшкодування зазначених збитків, однак на даний момент Відповідачем збитки не відшкодовані, дійти згоди щодо врегулювання спору в досудовому порядку не видається можливим.

Просили  стягнути з ОСОБА_1 у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 23450,52 гривні, та  витрати по сплаті судового збору та ІТЗ в сумі 354,51 гривні.

              Представник позивача Петрухно В.А. в судовому  засіданні   задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

              Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 52)  і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до наступного.

12.07.2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договорі № 08.3/86/07-А (ас.3-8).

01.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»   і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»  було укладено договір добровільного страхування кредитів Банку ССР-АМ №10/01/07/0001(а.с. 9-13). ПАТ «Страхова компанія 611»   є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов’язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв’язку зі зміною його найменування (а.с. 17-21).

          Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

          Відповідно до страхових актів (а.с. 37-39)  позивачем  було визнано зазначені події страховими випадками та здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 23450,52 гривні, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.  40-42).          

              Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

              Відповідно до  ст. 993 Цивільного кодексу України та  ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового  страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.            

 09.09.2010 року позивачем на адресу  відповідача  було направлене досудове попередження № 907 (а.с. 43) з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак останній залишив вказану вимогу без розгляду.

               Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на  наявність підстав для задоволення позову, тому сума відшкодування  завданих збитків  у розмірі 23450,52  гривні  підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача , а також  згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача втрати по сплаті державного мита та  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 354,51  гривні.

            На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 20,27 Закону України «Про   страхування », керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»  у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 23450,52 гривні,  234,51 гривень  витрат по сплаті судового збору,  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  23805 (двадцять три тисячі вісімсот п’ять) гривень  03  копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                          С.  В.  Радченко