2-1805/11

          Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2011 року                                                             Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                                                            судді Мармаша В.Я.

             при секретарі с/з -                                                  Магеровській Ю.Я.

за участю представника позивача -                                        ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього депозитний вклад у вигляді банківського металу –золота в зливках 999,9 проби номіналом 250 грам в кількості 1 (одна) шт., що складає 8,04 (вісім цілих чотири сотих) тройських унції, внесений згідно договору банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»№ 836862/04-Д від 14.03.2008р. (надалі-Договір). Позов мотивує тим, що відповідач згідно п.2.3 Договору зобов’язувався повернути вклад до 14.03.2009 року, однак своїх зобов’язань досі не виконав. Як на підставу задоволення позову вказує на положення ст. 1060 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у заяві від 28.07.2011р. просив розглянути справу у його відсутності, при цьому подав письмові заперечення на позов. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період після закінчення строку дії Договору позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми вкладу за Договором банківського вкладу. У письмових запереченнях на позов від 28.07.2011р. відповідач вказав на безпідставність позовних вимог, оскільки зобов’язання за Договором банківського вкладу він виконав, перевівши вклад на поточний рахунок позивача.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача щодо належного виконання зобов’язання за Договором банківського вкладу шляхом переведення вкладу на поточний рахунок позивача, оскільки можливість реального розпорядження ним у позивача виключається. Правових підстав для утримання вкладу в золотих зливках на поточному рахунку позивача та відмови у його поверненні відповідач не навів. А тому підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення з відповідача депозитного вкладу у вигляді банківського металу –золота в зливках 999,9 проби номіналом 250 грам в кількості 1 (одна) шт., що складає 8,04 (вісім цілих чотири сотих) тройських унції, внесеного згідно Договору банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»№ 836862/04-Д від 14.03.2008р.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у справі в розмірі 120 грн. та на користь держави 1150,04 грн. не сплаченого судового збору в розмірі 1% ціни позову відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 633, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_3 депозитний вклад у вигляді банківського металу –золота в зливках 999,9 проби номіналом 250 грам в кількості 1 (одна) шт., що складає 8,04 (вісім цілих чотири сотих) тройських унції, внесеного згідно Договору банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»№ 836862/04-Д від 14.03.2008р

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_3 120 грн. сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь держави 1150,04 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.