Дело №  3-2596/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10.06.2011 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                    ГДР, гражданина Украины, работающего слесарем-бригадиром ООО «Рембыттехника», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

17 мая 2011 года в 14 час. 21 мин. при проведении проверки за соблюдением субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов за товары (услуги) требований по регулированию оборота денежной наличности, наличия торговых патентов и лицензий в мастерской по изготовлению ключей, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 1, слесарем-бригадиром в котором работает ОСОБА_1, выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов, а именно: несоответствие суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО («х»-отчете), что подтверждается актом проверки от 17 мая 2011 года.     

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП – нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.      

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, а его вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 17 мая 2011 года.     

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.     

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.      

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья