ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2006 р.                                                            Справа № 46/408-06

вх. № 9963/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від 27.09.2006 р.

позивача - Воронова Ю.В. - представник, дов. № 15753 від 17.08.2006 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків  

до  ТОВ "Надія", м. Харків  

про стягнення 78445,98 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про розірвання з відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", договору оренди нежитлового приміщення № 1592 від 17 червня 2006 року, виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 835,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Ляпунова, 7, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 66397,97 грн. та пені в розмірі 12048,01 грн. за прострочення сплати орендної плати.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову, в якому повідомив про те, що на теперішній час згідно відомості нарахувань та оплат по договору заборгованості з орендної плати у відповідача не існує і договірні відносини на приміщення площею 835,8 кв.м. по вул. Ак. Ляпунова, існують між УКМП Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП "Міскам" за договором оренди № 3315 від 05.05.2004 р. Просить суд провадження у справі припинити.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

17.06.1999р. між управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ТОВ "Надія" було укладено договір оренди № 1592 на нежитлові приміщення по вул. Академіка Ляпунова, 7 в м. Харкові. 23.04.2004 р. був підписаний акт прийому-передачі приміщення по вул. Академіка Ляпунова, між ТОВ "Надія" та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, згідно якого зазначене приміщення здано ТОВ "Надія" та прийнято Управлінням.

05.05.2004р. між управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ПП "Міскам" укладено договір оренди нежитлового приміщення по вул. Академіка Ляпунова, 7 в м. Харкові.

14.10.2004 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення , яким вселено ТОВ "Надія" до вищезазначених приміщень та визнано переважне право на продовження строку договору оренди № 1592 від 17.06.1999р., визнано договір оренди № 3315 від 05.05.2004р. недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2006р. рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2004р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області

При новому розгляді справи між сторонами було укладено мирову угоду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по справі № АС-51/80-06 було затверджено дану мирову угоду, згідно якої ТОВ "Надія" за актом прийому-передачі повертає орендарю ПП "Міскам приміщення загальною площею 835,8 кв.м. по вул. Академіка Ляпунова, 7 в м.Харкові.

На теперішній час договірні відносини на приміщення площею 835,8 кв.м. по вул. Академіка Ляпунова, 7 існують між управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ПП "Міскам".за договором оренди № 3315 від 05.05.2004р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - 

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/408-06