Справа № 1718/2-а-1157/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві Бернадській О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Сукало Сергія Валентиновича про скасування постанови від 26.02.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Сукало Сергія Валентиновича серії ВК1 № 017979 від 26.02.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за невиконання вимоги дорожнього знаку 5.1. "Рух заборонено" : рухаючись в зоні дії вказаного знаку, порушив п.1.3.1.ПДР. Заперечуючи факт порушення правил Дорожнього руху ОСОБА_1 вказує, що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху. Вказує на те, що при складанні протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення допущено неповноту з"ясування обставин, що призвело до помилкового висновку про порушення ним Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 своєю заявою підтримав позов, просить постанову скасувати .
Відповідач Сукало Сергій Валентинович в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, залученою до матеріалів справи. Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття, на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.
Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів. Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена.
Протокол про адміністративне правопорушення є невід'ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника, опитані свідки.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Беручи до уваги те, що від інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Сукало С.В. заперечень на адміністративний позов до суду не надійшло, відповідачем не використані надані ст. 71 КАС України права, надані для доказування правомірності свого рішення, вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Сукало Сергія Валентиновича серії ВК1 № 017979 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
рвйонного суду Н.М. Власик