Справа № 1718/3-1941/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, ОСОБА_1 керував мотоциклом "Ява" , перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду в установлениму законодавством порядку відмовився.Відповідальність за відмову від проходження обстеження на визначенння стану сп"яніння передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що коли його зупинили працівники ДАІ він розхвилювався і не зміг спочатку нічого пояснити, а коли почав заперечувати свою винну, то його прилякали, що відберуть мотоцикл.Тому, у протокололі він писав те, про що йому говорили . Протокол написано під примусом.
Пояснення, що містяться в матеріалах справи не відповідють встановленим вимогам , є формальними, а тому не можуть бути належним доказом вини ОСОБА_1
Необхідним і достатнім доказом вини ОСОБА_1 у даному випадку мав би бути акт медичного обстеження, однак формуючи матераілм справи обмежились лише формальними поясненнями свідків.
Інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в справі не має.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а пояснення особи в суді не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Н.М. Власик