Дело №  1-535/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2011 г.Измаил

Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.

при секретаре – Поповой О.А.

с участием прокурора – Купцова И.П.

адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                              ОСОБА_3

- по ст.296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины,

                                             ОСОБА_4,

- по ст.396ч.1 УК Украины,

                                             ОСОБА_5,

- по ст.121ч.1, 296ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на автомобиле «Део Ланос», государственные номерные знаки НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_9, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, приехали к дому АДРЕСА_1, где по указанию ОСОБА_6 водитель ОСОБА_9 остановил автомобиль и последние вышли их салона. Далее ОСОБА_3, вооружившись битой, а ОСОБА_5 – ножом, и ОСОБА_6, действуя совместно и согласованно, группой лиц, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, громко выражаясь нецензурной бранью, проявляя особую дерзость, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

ОСОБА_3, подбежав к ОСОБА_11, нанес ему три удара деревянной битой по голове и туловищу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области и кровоподтеков по задне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети, кровоподтек на наружных и внутренних поверхностях плеч в верхней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Далее ОСОБА_3 догнал убегающего ОСОБА_12 и стал наносить ему множественные удары деревянной битой по голове и телу, количество которых следствием установить не представилось возможным. В результате его действий ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – ушибленной раны крестообразной формы с неровными, кровоподтечными, осадненными и отслоенными от подлежащих костей свода черепа краями, размерами 5х1,5 см и длиной поперечных лучей 2,5 см, расположенная в правой теменной области волосистой части головы. Отслоение мягких тканей волосистой части головы в этой области, а также повсеместно в теменных, височной и затылочной области волосистой части головы с образованием почти сплошной полости, содержащей жидкую кровь и свертки крови. Округлой формы ссадина в затылочной области головы слева диаметром 4 см, в центре которой – аналогичная предыдущей звездообразная (ушибленная) с длиной лучей 1,5-2 см. Сплошное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы с резким отеком их и деформацией теменно-затылочной области и их несоразмерность с лобной областью за счет утолщения. Перелом свода черепа в виде частичных расхождений стреловидного и венечного швов свода соответственно локализации ушибленной раны мягких тканей этой области с отходящими от них линейными переломами на лобную и левую теменную кости. Вдавленный террасовидный перелом чешуи и левой височной кости слева диаметром около 6,5 см с отходящими от него линейными переломами на основание черепа. Кровоизлияние в виде жидкой крови и свертков крови под твердой мозговой оболочкой в левой височно-теменной области соответственно локализации террасовидного перелома и скопления жидкой крови и тонких свертков крови под твердой мозговой оболочкой в выпуклых частях полушарий и в его основании. Кровоизлияния в мягкие ткани обоих полушарий головного мозга (выпуклые поверхности и основания мозга), а также мозжечка и стволовой части мозга с затеком в борозды. Отек, полнокровие головного мозга и его оболочек. Ссадина лобной области лица размером 3х1 см на фоне кровоподтека синюшно-багрового цвета. Закрытый перелом костей носа и кровоизлияния в мягкие ткани носа, верхних и нижних век обоих глаз. Множественные (числом 4) неправильно овальной формы ссадины по наружной поверхности таза слева, задненаружной поверхности левого бедра в верхней трети и наружной поверхности области левого коленного сустава. Размеры ссадин от 1х1 см до 9х15 см. Аналогичные кровоподтеки числом 5 на наружно-боковых поверхностях левого и правого плеча, правого предплечья, на общих сливных участках размерами от 5х7 см до 7х13 см. Мягкие ткани тыльной поверхности обеих кистей резко отечны, синюшно-багрового цвета, и в центре – ссадины размерами 2,5х3 см. Открытая черепно-мозговая травма (комплекс повреждений в области головы), сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мозговые оболочки и вещество мозга, являлась опасной для жизни, и по данному признаку, согласно заключения эксперта № 361 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. В результате преступных действий ОСОБА_3 смерть ОСОБА_12 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, что осложнилось развитием отека мозга и мозговой комы.

Далее ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_6, умышленно нанес удар деревянной битой в область головы ОСОБА_10, которому ОСОБА_6 ранее нанес множественные удары руками в область грудной клетки и кулаками обеих рук по лицу ОСОБА_10, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в лобной области лица, кровоизлияния в верхние и нижние веки обоих глаз. Кровоподтек в левой лопаточной области спины, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Далее ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес ОСОБА_13 деревянной битой два удара в область головы и два удара в область грудной клетки, а ОСОБА_5 нанес два удара в область грудной клетки кулаками рук, в результате чего ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области волосистых покровов головы и два кровоподтека грудной клетки справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Тогда же, ОСОБА_5, действуя обособленно, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, не согласовывая свои действия с ОСОБА_3, нанес лежащему на земле ОСОБА_13 два удара ножом в нижнюю часть бедра правой ноги, в результате чего причинил ему телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.296ч.4, 121ч.1 УК Украины.

Далее ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 июля 2008 года примерно в 02 часа, проезжая на автомобиле «Нива» мимо Покровского собора по пр.Суворова в г.Измаиле, увидев незнакомого ему ранее ОСОБА_14, с целью грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, выйдя из автомобиля, нанес ОСОБА_14 один удар ногой в область грудной клетки и один удар по лицу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области ее левого угла, который относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности (срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья.

Желая пресечь неправомерные действия ОСОБА_3, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 потребовали их прекратить, на что ОСОБА_3, желая показать свое неуважения к обществу и самоутвердиться за счет применении насилия к окружающим нанес ОСОБА_15 один удар кулаком по лицу и один удар ногой по туловищу. Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в том, что достоверно зная о совершении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышеперечисленных тяжких преступлений, так как являлся непосредственным очевидцем совершенного ими, из ложно понимаемого им чувства дружбы, желая скрыть совершенные ОСОБА_3 и ОСОБА_5 преступления, чтобы это не стало известно правоохранительным органам, и они избежали уголовной ответственности, решил скрыть орудия преступления – а именно нож и деревянную биту, при помощи которых были совершены вышеуказанные преступления, и в неустановленное следствием вечернее время, находясь возле железнодорожных путей по ул.Нахимова в г.Измаил, сжег деревянную биту и сломал нож, при помощи которых были совершены вышеуказанные преступления. Таким образом, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование в связи  с неполнотой и обвинительным уклоном досудебного следствия и прокурорского надзора по уголовному делу, которые не могут быть устранены в судебном заседании, ссылаясь на то, что его подзащитный ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что во время конфликта он нанес деревянной битой потерпевшему ОСОБА_12 несколько ударов в область таза, бедра и ноги, после чего вернулся к месту, где находились ОСОБА_13 и ОСОБА_10 Тяжкие телесные повреждения потерпевшему нанес ОСОБА_7 имеющейся у него металлической арматурой. Удары битой потерпевшему ОСОБА_12 по голове ОСОБА_3 не наносил и тяжких телесных повреждений не причинял. Данные показания ОСОБА_3 были подтверждены ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на очной ставке. Не были проведены очные ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8; между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8; ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8; ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, несмотря на заявленные адвокатом ходатайства об их проведении. ОСОБА_9 в ходе последнего дополнительного следствия не был допрошен, в отношении него и ОСОБА_7 было отказано в возбуждении уголовного дела. Следственными органами не было принято решение в отношении ОСОБА_8 как соучастника преступления. Не была обнаружена и изъята металлическая арматура, перед экспертом не был поставлен вопрос о возможности причинения телесных повреждений ОСОБА_12 данным предметом, а также о наличии микрочастиц металла и изображении узоров металла на коже черепа и других частях тела. В ходе досудебного следствия материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 были выделены в отдельное производство, что противоречит требованиям ст.26 УПК Украины, так как может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Прокурор считал, что есть все основания для возвращения дела на дополнительное расследование, так как постановление Измаильского горрайонного суда, и определение суда апелляционной инстанции о возвращении дела на дополнительное расследование не выполнены, лица, которые совершили преступления с подсудимыми, не установлены, что повлияет на квалификацию их действий в дальнейшем.  

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_1 о возвращении дела на дополнительное расследование.

Потерпевшие ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_18 поддержали ходатайство адвоката о возвращении дела на дополнительное расследование.

Выслушав мнение всех участников судебного процесса, суд считает необходимым ходатайство адвоката ОСОБА_1 о возвращении дела на дополнительное расследование удовлетворить, а данное уголовное дело возвратить Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования, исходя из следующего.

Согласно определения Апелляционного суда Одесской области от 05.08.2010 года приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 15.03.2010 года по данному уголовному делу был отменен, и уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование в связи с тем, что досудебное и судебное следствие по данному делу является односторонним, неполным и необъективным, в процессе дополнительного расследования необходимо установить круг лиц, совершивших преступления в отношении потерпевших, установить роль каждого и правильно квалифицировать их действия. Постановлением Измаильского горрайонного суда от 02.06.2011 года данное уголовное дело было возвращено Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного досудебного следствия с указанием того, какие следственно-оперативные мероприятия необходимо провести.

Однако данное определение Апелляционного суда Одесской области и постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области досудебным следствием выполнены не были, а поэтому дело подлежит возвращению на дополнительное расследование.

Кроме того, досудебным следствием 18.08.2011 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ОСОБА_6, привлеченного в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, которые вызываются необходимостью, когда это не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Учитывая, что в данном конкретном случае выделение уголовного дела негативно сказывается на всесторонности, полноте и объективности исследования дела, так как дело выделено в отношении ОСОБА_6, который находился на месте происшествия и был участником преступления, суд считает, что грубо нарушена ч.2 ст.26 УПК Украины и выделение дела в отношении ОСОБА_6 недопустимо.

По возращению уголовного дела на дополнительное расследование досудебному следствию необходимо:

- выполнить требования, указанные в определении Апелляционного суда Одесской области от 05.08.2010 года и в постановлении Измаильского горрайонного суда Одесской области от 02.06.2011 года;

- допросить ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, признанных по делу потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления;

- провести очные ставки между ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 с другой стороны;

- провести очные ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8;

- провести очные ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8;

- провести очные ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8;

- назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу (с исследованием физико-техников, гистологов) по трупу ОСОБА_12 (с учетом показаний всех участников, потерпевших и свидетелей преступления), на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- могли ли телесные повреждения ОСОБА_12 быть причинены металлической арматурой, обмотанной тряпкой и изолентой, диаметром около 5 см?

- имеются ли микрочастицы металла и изображения узоров металлического предмета (арматура) на коже головы и других частях тела потерпевшего?

- дать указание оперативным работникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области провести оперативные мероприятия по установлению орудий преступления, их изъятия, осмотра и приобщить в качестве вещественных доказательств;

- принять решение о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.  

Руководствуясь ст. 246 УПК  Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 296ч.4, 121ч.2, 296ч.3, 122ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.396ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.121ч.1, 296ч.4 УК Украины возвратить Измаильскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежнюю – ОСОБА_3 - содержание под стражей, ОСОБА_4 – подписку о невыезде, ОСОБА_5 – залог.

Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья С. М. Пепеляшков