У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД    МІСТА    ЧЕРКАСИ

Справа № 4-2035-2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Чепурного В.П.

при секретарі     –     Бондаренко Н.М.

за уч. прокурора –Луговського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Буц К.В від 16.07.2011 року про порушення кримінальної справи за ст. 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Буц К.В. від 16.07.2011 року про порушення кримінальної справи про порушення кримінальної справи відносно нього, як тимчасово в. о. голови ЖБК 110 в м. Черкаси порушеної за ч. 3 ст. 358 КК України – як використання завідомо підробленого документа, мотивуючи свою скаргу тим, що постанова винесена без достатніх на те підстав, у порушення вимог ст. 94 КПК України. Свою скаргу скаржник також аргументує тим, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з грубим порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства, якими регламентується порушення справи, за відсутності приводів та підстав для її порушення, внаслідок винесення оскаржуваної постанови грубо порушуються його конституційні права.

15 вересня 2011  в судове засідання скаржник не з’явився, про час і місце слухання справи сторона скаржника була увідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав та у відповідності до ст. 236-8 КПК України просив провадження по справі за скаргою закрити, визнавши неявку скаржника неповажною.

          Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, та матеріали кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за ч.  3 ст. 358 КК України, суд вважає, що провадження по скарзі належить до закриття оскільки у відповідності до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано обов’язковим, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

           На підставі викладеного та керуючись  ст. 236-8 КПК України , суд  -

ПОСТАНОВИВ:

            В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

          Слідчі дії по скарзу не зупинялися.  

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області  на протязі 7 днів.

Головуючий :