Справа № 1 –469/11

П О С Т А Н О В А

15 серпня  2011  року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді –          Грабовий П.С.

При секретарі                     Науменко  Н.В.

З участю прокурора     Щербина М.Ю.

Адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,           українця, громадянина України, з  освіта вищою, одруженого; працюючого приватним           підприємцем;  маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та           проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не           судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204  КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_2 будучи уповноваженим представляти інтереси приватного підприємця ОСОБА_3, орендуючи сектор № НОМЕР_1 торгового приміщення, що розташоване на території торгівельно-закупівельної бази обласної споживчої спілки за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме недоброякісних алкогольних напоїв, придбав без відповідних документів у невстановленої особи незаконно виготовлену горілку «СПРАВЖНІЇ»«Українська горілка»та «СПРАВЖНЯ»«Елітарна горілка»виробництва, згідно з упаковкою ЗАТ «ЧЛГЗ»«Чернігівська горілка»в кількості 34 картонних коробів, ємкістю 10 л кожен, тобто 340 л та з метою подальшого збуту незаконно зберігав її у вказаному торговому приміщенні до 17.11.2010. Цього ж дня в період часу з 14.00 до 15.00 працівниками податкової міліції вказану горілку виявлено та вилучено, і вона відповідно до висновку експертизи являється водно - спиртовою сумішшю, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме недоброякісних алкогольних напоїв, придбав з метою збуту без відповідних документів у невстановленої особи один картонний короб незаконно виготовленої горілки «СПРАВЖНЯ»«Елітарна горілка»виробництва, згідно з упаковкою ЗАТ «ЧЛГЗ»«Чернігівська горілка», яка знаходилась у поліетиленовому пакеті ємкістю 10 л, і котру 13.11.2010 о 14.00 знаходячись в секторі № НОМЕР_1 торгового приміщення, що розташоване на території торгівельно-закупівельної бази обласної споживчої спілки за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за ціною 380 грн. гр. ОСОБА_4, яка відповідно до висновку експертизи являється водно - спиртовою сумішшю, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме недоброякісних алкогольних напоїв знаходячись в секторі № НОМЕР_1 торгового приміщення, що розташоване на території торгівельно-закупівельної бази обласної споживчої спілки за адресою: АДРЕСА_2, придбав без відповідних документів у невстановленої особи незаконно виготовлену горілку «СПРАВЖНЯ»«Українська горілка»та «СПРАВЖНЯ»«Елітарна горілка»виробництва, згідно упаковки ЗАТ «ЧЛГЗ»«Чернігівська горілка»в кількості 8 картонних коробів, ємкістю 10 л кожен, тобто 80 л та з метою подальшого збуту незаконно зберігав її у вказаному торговому приміщенні до 14.01.2011. Цього ж дня в період часу з 09.00 до 10.00 працівниками податкової міліції вказану горілку виявлено та вилучено, і вона відповідно до висновку експертизи являється водно - спиртовою сумішшю, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме недоброякісних алкогольних напоїв знаходячись в гаражному приміщенні АДРЕСА_3, придбав без відповідних документів у невстановленої особи незаконно виготовлену горілку «СПРАВЖНЯ»«Українська горілка»та «СПРАВЖНЯ»«Елітарна горілка»виробництва, згідно упаковки ЗАТ «ЧЛГЗ»«Чернігівська горілка»в кількості 29 картонних коробів, ємкістю 10 л кожен, тобто 290 л та з метою подальшого збуту незаконно зберігав її у вказаному приміщенні до 14.01.2011. Цього ж дня в період часу з 11.10 до 12.00 працівниками податкової міліції вказану горілку виявлено та вилучено, і вона відповідно до висновку експертизи являється водно - спиртовою сумішшю, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про те, що  будучи уповноваженим представляти інтереси приватного підприємця ОСОБА_3, орендуючи сектор № НОМЕР_1 торгового приміщення, що розташоване на території торгівельно-закупівельної бази обласної споживчої спілки за адресою: АДРЕСА_2, придбав без відповідних документів у невстановленої особи незаконно виготовлену горілку.

Адвокат  ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 204  КК України на підставі ст. 7-1  КПК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, адвоката - який заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи,  суд приходить до наступного:

Дії  ОСОБА_2  кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як  вчинив незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.. 12 КК України даний злочин відносить  до категорії  злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнав себе  винним у скоєнні  злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаялася,  має на утриманні малолітню дитину, суд вважає,  що на час розгляду справи ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності та покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з  ОСОБА_2.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

             Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2  КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд-

П О С Т А  Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204   КК України  – закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і від покарання в зв’язку  з дійовим каяттям.

Міру запобіжного  заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

          Стягнути  з ОСОБА_2  судові  витрати за проведення по справі  судових  експертиз на загальну  суму 9925 грн. 08 коп.

          Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу за експертні роботи.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме: картонні короби –57 шт. з водно – спиртовою сумішшю,  поліетиленові ємкості місткістю 5 л. кожна з водно –спиртовою сумішшю  28 шт., 72 пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 2 л кожна з водно-спиртовою сумішшю, котрі знаходяться в 9 опечатаних спеціальних пакетах з полімерного матеріалу - знищити.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.

Головуючий:                                                                                                    П.С. Грабовий